Marc Vervuurt

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z21357Vragen van de leden Huidekooper en Vervuurt (beiden D66) aan deStaatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en de Minister vanVolksgezondheid, Welzijn en Sport over de mogelijke gezondheidsrisico’s vooromwonenden van Chemelot (ingezonden 7 oktober 2026).Vraag 1Bent u bekend met de uitzending van Argos «Chemelot: de schoorsteen moetroken» over de uitstoot van schadelijke stoffen door Chemelot en demogelijke gezondheidsrisico’s voor omwonenden?1Vraag 2Klopt het dat van slechts een beperkt aantal zeer zorgwekkende stoffen (ZZS)metingen in de leefomgeving beschikbaar zijn en dat deze metingenbovendien maar op één locatie plaatsvinden? Acht u de huidige meetinfra-structuur toereikend om een representatief beeld te krijgen van de werkelijkeblootstelling van omwonenden?Vraag 3Hoeveel door Chemelot uitgestoten ZZS worden op dit moment níétstructureel gemeten in de leefomgeving? Bent u bereid ervoor te zorgen dater op meerdere locaties en op een breder pallet aan ZZS wordt gemeten?Vraag 4Hoe controleren de Inspectie Leefomgeving & Transport (ILT) en RegionaleUitvoeringsdienst (RUD) of de gerapporteerde uitstoot van Chemelotovereenkomt met de daadwerkelijke uitstoot uit de installaties op hetChemelot-terrein? Ziet u aanleiding om meer direct bij de bron te meten?Vraag 5Klopt het dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)waarschuwt voor een mogelijk verhoogd gezondheidsrisico door decombinatie van verschillende ZZS, ook wanneer deze stoffen afzonderlijkonder de wettelijke normen blijven? Wat betekent deze conclusie volgens uvoor de risico’s die omwonenden lopen?1Argos, 25 september 2026, «Chemelot: de Schoorsteen moet roken» (https://argos.vpro.nl/artikelen/chemelot-de-schoorsteen-moet-roken) kv-tk-2026Z21357’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 6Hoe wordt op dit moment bij vergunningverlening rond Chemelot rekeninggehouden met de gecombineerde uitstoot van verschillende ZZS?Vraag 7Welke mogelijkheden heeft de provincie Limburg volgens u om uit voorzorgvergunningen aan te scherpen of aanvullende eisen te stellen vanwegemogelijke risico’s van de gecombineerde uitstoot van ZZS?Vraag 8Welke mogelijkheden heeft het Rijk vanuit zijn stelselverantwoordelijkheidvoor de leefomgeving en volksgezondheid om ervoor te zorgen dat bij devergunningverlening rond Chemelot voldoende rekening wordt gehoudenmet deze gecombineerde uitstoot? En welke verantwoordelijkheid ziet u hierinvoor uzelf?Vraag 9Hoe beoordeelt u de verschillende opvattingen van het RIVM en de provincieLimburg over de betekenis van de mogelijke risico’s van gecombineerdeblootstelling? Deelt u de opvatting dat juist meer metingen nodig zijn omduidelijkheid te krijgen over de daadwerkelijke risico’s voor omwonenden?Vraag 10Hoe wordt bij besluitvorming over Chemelot de economische betekenis vanhet industriecomplex afgewogen tegen de bescherming van milieu en degezondheid van omwonenden? Hoe wordt daarbij geborgd dat economischebelangen niet ten koste gaan van de gezondheid van omwonenden?Vraag 11Kunt u verklaren waarom rond bijvoorbeeld Tata Steel uitgebreid gezond-heidsonderzoek plaatsvindt, terwijl het RIVM ook rond Chemelot constateertdat belangrijke kennis ontbreekt en aanvullend onderzoek en metingenadviseert?Vraag 12Hoe zorgt u ervoor dat de gezondheid van omwonenden van grote industriëlecomplexen in alle regio’s van Nederland voldoende aandacht krijgt en datLimburg hierin niet achterblijft?Vraag 13Bent u bereid om samen met de provincie Limburg, het RIVM en de RUDZuid-Limburg tot een plan van aanpak te komen voor aanvullende metingenen vervolgonderzoek rond Chemelot, en dit plan per Kamerbrief aan deKamer te sturen? Zo nee, waarom niet?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2