Verkenner

Mevrouw Van Eijk (VVD): Dan het tweede punt. Dat gaat over de pseudo-eindheffing. Dat is al door meerdere fracties ingebracht. Volgens mij beginnen er allerlei varianten te ontstaan op het al dan niet aanpassen van die heffing. Dat lijkt me nogal gevaarlijk, want dan heb je altijd het risico dat het het uiteindelijk allemaal net niet is. Ik heb zelf de vraag…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ja, over drie onderwerpen terug. Over de fiscale investeringsreserve is inderdaad die motie ingediend. De heer Stoffer heeft er ongetwijfeld over nagedacht, en anders zijn collega Flach wel, maar zijn er mogelijkheden om aan te sluiten bij bestaande instrumenten, dus regelingen die we al hebben of die we hebben gehad? Dat is namelijk …

Mevrouw Van Eijk (VVD): Misschien raakt de heer Vermeer hiermee ook wel de kern van het vraagstuk dat voorligt, want de mensen met hogere inkomens kunnen die kosten voorschieten, en dus maken. Mensen met lagere inkomens kunnen die kosten niet eens maken; die hebben het geld daar niet voor, want ze krijgen dat geld pas anderhalf of twee jaar later terug. Dat …

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik ben overvraagd over de termijn. Als de staatssecretaris daar in zijn termijn op kan reageren, dan hebben we, denk ik, allebei het beste antwoord gekregen.

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik kijk uit naar ieder wijzigingsvoorstel dat de heer Grinwis opnieuw gaat indienen over de youngtimerregeling!

Mevrouw Van Eijk (VVD): Waarbij de werkgever ook met de pseudo-eindheffing nog altijd de keuze heeft om aan zijn werknemer een fossiele of een elektrische auto ter beschikking te stellen.

Mevrouw Van Eijk (VVD): We hebben met elkaar die klimaatdoelen afgesproken. Daar houdt ook de VVD zich aan. Dit is een maatregel in het cluster rondom mobiliteit. De Kamer heeft er vorig jaar in meerderheid toe besloten om die pseudo-eindheffing in te voeren. In dit Belastingplan ben ik ernaar op zoek waar we de regeling eenvoudiger kunnen maken, zodat die o…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik val in herhaling. De gesprekken gaan de aankomende weken vanuit het kabinet, maar zeker ook in deze Kamer, voortgezet worden. Het hangt echt af van wat alle partijen op tafel leggen welke meerderheden er gevonden kunnen gaan worden.

Mevrouw Van Eijk (VVD): Het al of niet kunnen halen van een meerderheid voor het Belastingplan is ook afhankelijk van hoe oppositiepartijen zich opstellen, wat zij vragen en welke suggesties en ideeën zij aandragen. Daar gaat mijn fractie naar kijken.

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik ga die vraag nu niet beantwoorden. We hebben bij de Algemene Politieke Beschouwingen, bij de Algemene Financiële Beschouwingen en ook nu weer bij de behandeling van het Belastingplan heel veel met elkaar gewisseld en er volgen hierna nog een aantal sprekers. Wat het kabinet heeft gedaan, is dat het in ieder geval heeft geluisterd n…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik ben bij de investeringsregelingen. Het is positief dat het kabinet de fiscale ondersteuning voor duurzame investeringen verruimt. We hadden graag gezien dat de MIA en VAMIL al eerder waren samengebracht in een robuuste investeringsregeling. Kan de staatssecretaris iets zeggen over het tijdspad? Vanuit de agrarische sector wordt de …

Mevrouw Van Eijk (VVD): Het doel is elektrificatie van het wagenpark. Deze maatregel draagt daaraan bij, ook aan het halen van de klimaatdoelen. Daar hebben wij ons aan gecommitteerd.

Mevrouw Van Eijk (VVD): We hebben de pseudo-eindheffing vorig jaar bij het Belastingplan behandeld. Er zijn verschillende moties aangenomen. Ik zie dat het kabinet een beweging heeft gemaakt om een aantal knelpunten die door de praktijk wordt ervaren, op te lossen. Ik denk dat dat goed is. Tegelijkertijd zijn er nog wel een aantal vragen. De pseudo-eindheffi…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik ga daar een standpunt over bepalen zodra we een antwoord hebben gehad van de staatssecretaris. Daar ga ik niet op vooruitlopen.

Mevrouw Van Eijk (VVD): De gewenste volgorde is inmiddels een gepasseerd station. Op het moment dat je zo'n maatregel opneemt, hoop je dat je ook de uitwerking hebt en dat je degenen hebt gevonden die er uitvoering aan kunnen geven; in dit geval zijn dat de gemeentes. Er is gebleken dat dat niet het geval is. Volgens mij moeten we met z'n allen even terugsta…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Dit raakt ook aan het stapelen van allerlei lastenverzwaringen en regelingen die bij een bepaalde groep mensen terechtkomen. Volgens mij is daar al naar gekeken. Dit is er zo eentje die gewoon doorwerkt. Bij het vormgeven van deze tegemoetkoming moet je ook de effecten van het afschaffen van zo'n aftrekpost meenemen. Ik ben het met me…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik ben het met de heer Stultiens eens dat het erg kort dag is.

Mevrouw Van Eijk (VVD): Wij hebben de motie-Bikker overigens ook gesteund. We zagen ook dat je niet iets kunt afschaffen zonder bekend te maken welk alternatief of welke tegemoetkoming daarvoor in de plaats komt. Ik denk dat dat een goede beweging is. Ik heb ook begrepen dat minister Hermans samen met staatssecretaris Eerenberg volop gesprekken aan het voere…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik was aangekomen bij de aftrek van specifieke zorgkosten en de negatieve evaluatie uit 2022. De motie-Bikker c.s. roept op om mogelijkheden binnen en buiten de fiscale regeling opnieuw te verkennen om mensen met een chronische ziekte of beperking te helpen. Hoe ziet dit proces eruit en wat betekent dit voor de begrotingen van 2027 en…

Mevrouw Van Eijk (VVD): Ik denk dat de tijd veel te kort is om dat goed en zorgvuldig te doen, temeer omdat ik inmiddels heb geleerd dat je een fiscale regeling niet van het ene op het andere moment kunt afschaffen. Dat kan het systeem gewoon niet aan, dus we blijven er vooralsnog nog een paar jaar in zitten. Ik denk dat we in alle rust beslissingen daarover…