KamerkringInloggen
Cor Pierik

Officieel Kamerprofiel

Cor Pierik

BBB →
0debatten
154bijdragen
0interrupties
0woorden in uitspraken

Partijen door de tijd: BBB (2023-12-06–2025-11-11) ·

Bijdragen bij de geselecteerde bron

Open de volledige bron →
27 jun 2025 · Kamerstuk

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–2025Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z13484Vragen van het lid Pierik (BBB) aan de Staatssecretaris van Landbouw, VisserijVoedselzekerheid en Natuur over het bericht «Vergoedingen voor faunaschadeexplosief gestegen» (ingezonden 27 juni 2025).Vraag 1Bent u bekend met het nieuwsartikel op de website van Nieuwe Oogst van23 juni 2025, getiteld «Vergoedingen voor faunaschade explosief gestegen»?1Vraag 2Wat is uw reactie op de forse toename van het aantal schadeclaims alsgevolg van schade door beschermde diersoorten, met name ganzen, waarbijhet schadebedrag in 10 jaar tijd bijna verviervoudigd is naar bijna 75 miljoeneuro tegen grofweg 20 miljoen euro 10 jaar geleden?Vraag 3Hoe verklaart u deze stijging en in hoeverre acht u dit een gevolg van hetfalende faunabeheer en het ontbreken van structureel populatiebeheer?Vraag 4Erkent u dat het faunabeheer, en specifiek het ganzenbeleid, in veel regio’sonvoldoende functioneert?Vraag 5Deelt u de analyse dat deze cijfers slechts het topje van de ijsberg zijn, omdatveel boeren geen schade meer melden vanwege hoge drempels, zoals heteigen risico, de leges of negatieve ervaringen bij eerdere meldingen?Vraag 6Kunt u een inschatting geven van de totale daadwerkelijk faunaschade in delandbouw en ook in de natuurgebieden van de terreinbeherende organisaties(TBO’s)?1Nieuwe Oogst, 23 juni 2025, «Vergoedingen voor faunaschade explosief gestegen»(www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/06/23/vergoedingen-voor-faunaschade-explosief-gestegen?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=nieuwsbrief-23-06-2025&utm_term=C1DCD7F6-DEB8-4F3B-8990-7C8A6BE05D6C). kv-tk-2025Z13484’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, Vragen1 Vraag 7Acht u het wenselijk dat in een aantal provincies, waaronder Friesland enGelderland, leges worden geheven voor het aanvragen van een tegemoetko-ming, terwijl andere provincies (zoals Overijssel, Limburg en Zeeland) dit nietdoen? Wat zijn hiervan de gevolgen voor de volledigheid en representativiteitvan het schadebeeld?Vraag 8Deelt u de zorg dat het huidige beleid wordt gebaseerd op onvolledige cijfers,omdat boeren met kleinere schadebedragen door hoge leges en eigen risico’sworden ontmoedigd om melding te doen en er eveneens een onvolledigbeeld is over de faunaschade in de natuurgebieden?Vraag 9Kunt u inzichtelijk maken hoeveel meldingen van faunaschade jaarlijks perprovincie worden afgewezen op basis van te lage schadebedragen tenopzichte van het eigen risico of de leges?Vraag 10Bent u bereid om in kaart te brengen hoeveel schade niet wordt gemeld,bijvoorbeeld via een enquête onder boeren of via rapportages van schade-taxateurs, om de werkelijke schadeomvang beter in beeld te krijgen?Vraag 11Deelt u de opvatting dat het heffen van leges onwenselijk is als het faunabe-heer tekortschiet en boeren steeds minder mogelijkheden hebben om schadete voorkomen?Vraag 12Bent u bereid met provincies in gesprek te gaan over het afschaffen van legesbij faunaschade en het verlagen of afschaffen van het eigen risico, met alsdoel om meldingen te stimuleren en het schadebeeld vollediger te maken?Vraag 13Bent u bekend met de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland (Recht-bank Noord-Nederland, 13 maart 2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:1151), waarin isgeoordeeld dat het gestandaardiseerde eigen risico van 20 procent bijganzenschade onvoldoende onderbouwd was en dat dit in sommige gevallenniet billijk is?Vraag 14Erkent u dat, mede gezien deze uitspraak, de toepassing van een standaardeigen risico bij faunaschade juridisch kwetsbaar is als dit niet deugdelijkwordt gemotiveerd per geval?Vraag 15Acht u het wenselijk dat in Friesland nog steeds een standaard eigen risicovan 20 procent wordt gehanteerd, terwijl de rechter heeft geoordeeld dat ditonvoldoende is onderbouwd en boeren vaak onvoldoende mogelijkhedenhebben om schade te voorkomen?Vraag 16Bent u bereid in gesprek te gaan met de provincie Friesland en andereprovincies over een herziening van het eigen risico bij ganzenschade, medein het licht van de genoemde uitspraak?Vraag 17Erkent u dat de populaties van vrijwel alle schadeveroorzakende dieren sterktoenemen, zoals ook blijkt uit de cijfers van het Centraal Bureau voor deStatistiek?22Statline CBS, 21 augustus 2024, «Trend van broedvogels: indexcijfers» (https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84498NED/table?dl=C3032).Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, Vragen2 Vraag 18Welke mogelijkheden ziet u om structureel in te grijpen in overpopulaties van(beschermde) soorten zoals de gans, bijvoorbeeld via ruimere afschotmoge-lijkheden, eieren schudden of andere beheermaatregelen? Wat is de staat vaninstandhouding van deze soorten?Vraag 19Ziet u mogelijkheden om TBO’s in samenwerking met WildBeheerEenhedenof andere gespecialiseerde organisaties te faciliteren om de ongebreideldetoename van schadeveroorzakende dieren te beteugelen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, Vragen3

Bron, video en gesprek →