Cor Pierik

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z18847Vragen van het lid Pierik (BBB) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur enWaterstaat over de PwC speelveldtoets die de afval- en recyclingsector heeftlaten uitvoeren op het invoeren van € 567 miljoen extra heffingen op afval(ingezonden 9 oktober 2025).Vraag 1Bent u bekend met het rapport van PricewaterhouseCoopers (PwC) getiteld«Gevolgen van fiscale maatregelen voor concurrentiepositie afvalverwer-kingssector»?Vraag 2Deelt u de analyse dat de bij de Voorjaarsnota aangekondigde fiscalemaatregelen in de afvalsector, ter waarde van € 567 miljoen, leiden tot eenverslechtering van de concurrentiepositie van de recycle- en sorteerbedrijven?Erkent u dat deze verslechtering van de concurrentiepositie haaks staat op denoodzaak om de recyclecapaciteit in Nederland optimaal te benutten?Vraag 3Hoe schat u het risico in dat recycle- en sorteeractiviteiten in Nederlandafnemen als gevolg van deze maatregelen? Wat betekent dit voor denationale ambitie om in 2050 volledig circulair te zijn?Vraag 4Hoe weegt u de constatering van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)tijdens de technische briefing over de Integrale Circulaire Economie Rappor-tage (ICER) dat de 2050 doelen onhaalbaar zijn? Hoe gaat u werkbarehandvatten bieden middels het herziene Nationaal Programma CirculaireEconomie (NPCE)?Vraag 5Hoe voorkomt u dat Nederland zichzelf buitenspel zet in de mondialeconcurrentie om circulaire grondstoffen, nu de voorgestelde heffingrecyclingactiviteiten uit ons land dreigt weg te drukken en daarmee detoegang tot strategische secundaire materialen voor de Nederlandse industrieondermijnt? kv-tk-2025Z18847’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 6PwC stelt dat de heffing leidt tot een winstimpact van – 133% voor afvalver-brandingsinstallaties (AVI’s) in 2035, waardoor kostendekkende exploitatieonmogelijk wordt. Erkent u dat afvalverbranding een noodzakelijke schakelvormt binnen de circulaire keten, en hoe verhoudt deze negatieve impact zichtot die rol?Vraag 7Op basis van speelveldtoetsen op het heffen van de € 567 miljoen plastichef-fing op polymeren of verpakkingen is besloten deze heffing voorlopig teverplaatsen naar de recycling- en afvalsector. Hoe verhouden de effectentussen het heffen van de € 567 miljoen op polymeren, verpakkingen ofrecycling & afval zich tot elkaar en hoe beoordeelt u deze?Vraag 8Waar verwacht u dat het afval naartoe zal gaan als AVI’s hun werkzaamhedenin Nederland moeten staken vanwege de negatieve winstimpact van – 133%zoals PwC schetst?Vraag 9Hoe beoordeelt u het risico dat afvalexport toeneemt als gevolg van deheffing, terwijl buitenlandse verwerkers vaak lagere milieustandaardenhanteren en minder CO2-efficiënt zijn? Acht u het wenselijk dat Nederlandhierdoor de regie verliest over de verduurzaming van haar afvalverwerking enafhankelijk wordt van de bereidwilligheid van andere landen om Nederlandsafval te verwerken?Vraag 10Tegen de achtergrond dat het kabinet in de Voorjaarsnota het strategischebelang van het Carbon Capture and Storage-project (CCS-project) Aramisheeft benadrukt1, waarbij is aangegeven dat de businesscase van Aramis ingrote mate afhankelijk is van CO2-afvang door AVI’s2 en dat het PwC-rapportlaat zien dat de heffing in de afvalsector leidt tot onzekerheid over CO2-leveringen aan projecten als Aramis, deelt u de zorg dat deze onzekerheid dekans van slagen van Aramis ernstig kan belemmeren?Vraag 11Hoe beoordeelt u het risico dat de export van Nederlands afval brandbaarrestafval in andere Europese landen verdringt richting stortplaatsen (metmethaanemissies tot gevolg) gezien het feit dat er in Europa jaarlijks nogruim 50 Mton huishoudelijk restafval wordt gestort?Vraag 12Bent u bereid om bij de verdere uitwerking van de heffing van € 567 miljoenexpliciet te waarborgen dat deze buiten het afvaldomein wordt geheven,bijvoorbeeld middels uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (UPV) ofbuiten de circulaire keten, zodat recycling en verwerking niet disproportioneelworden belast en de vervuiler daadwerkelijk betaalt?Vraag 13Bent u bereid om de nationale CO2-heffing voor de afvalsector in lijn tebrengen met die van andere industrietakken, zodat afvalverwerkers nietworden geconfronteerd met een onevenredige fiscale last die investeringen inverduurzaming en CCS ondermijnt? Verandert uw beoordeling als deEuropese Commissie uiterlijk 31 juli 2026 beslist of afvalverbrandingsinstalla-ties vanaf 2028 onder het European Union Emissions Trading System(EU-ETS) komen te vallen?1Kamerstuk 33 043, nr. 114 (Groene economische groei in Nederland (Green Deal) | TweedeKamer der Staten-Generaal).2Kamerstuk 33 043, nr. 115 (Groene economische groei in Nederland (Green Deal) | TweedeKamer der Staten-Generaal).Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2