Rachel van Meetelen

Toerisme en recreatie

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Dank u, voorzitter. Dit debat gaat mij aan het hart, niet in de laatste plaats omdat de kermissector vandaag op de agenda staat. Recreëren is als zuurstof: iedereen heeft het nodig. Of je nu een weekendje naar een hotel of naar de Efteling gaat of de kermis bezoekt: ontspanning en tijd doorbrengen met familie en vrienden zijn essentieel. Het draagt bij aan ons welzijn en helpt ons beter te functioneren in het dagelijks leven. Voorzitter. Maar wat als je een bedrijf hebt in deze sector? Zoals iedereen heeft kunnen lezen, hebben de vervolggesprekken met de kermissector plaatsgevonden met EZ, OCW en BZK. Daaruit is de Wegwijzer gemeentelijk kermisbeleid voortgekomen. Ik weet dat de sector het enorm heeft gewaardeerd dat ze eindelijk aan tafel zaten om hun problematiek naar voren te brengen. Voorzitter. Maar het is veel te vrijblijvend. Ervaring leert dat de wegwijzer stof ligt te happen als die wordt uitgeprint, als dat al gebeurt. Veel van de benoemde problematiek is niet verbeterd of gewoonweg niet aangepakt. De PVV heeft al vaker gezien dat er mooie handreikingen of wegwijzers worden geschreven, die vervolgens niet worden opgevolgd of geëvalueerd. Herkent de minister dit? Is hij bereid om dit in ieder geval met deze sector te doen? Voorzitter. Ik heb al tijdens de begrotingsbehandeling aandacht gevraagd voor de groeiende veiligheidsproblemen bij kermissen, maar ook bij zwembaden, stranden, bioscopen en winkelcentra. Recent heb ik dat ook gedaan tijdens het vragenuurtje. Ik heb u destijds gevraagd om samen met de minister van Justitie en Veiligheid, de politie, de VNG en de sector een plan op te stellen. Hoe staat het daarmee? Wanneer gaat de minister in gesprek met de sector? Hoe en wanneer gaat u dit aanpakken? Ik heb inmiddels samen met mijn fractiegenoot Adema een rondetafel over overlast publieke recreatievoorzieningen georganiseerd. Ik hoop dat iedereen daaraan wil deelnemen. De nood is namelijk echt hoog. Dit jaar hebben we Hoogland al achter de rug. Vorig jaar hadden we Emmeloord. Na ernstige bedreigingen, vernielingen en racistische leuzen heeft de gemeente besloten om de kermis buiten het centrum te plaatsen. Maar verplaatsen is geen oplossing; het probleem wordt slechts verschoven, terwijl ondernemers en goedwillende bezoekers de prijs betalen. Er zijn extra kosten voor beveiliging en minder bezoekers omdat de locatie minder aantrekkelijk is. Dat resulteert in hogere entree- en attractieprijzen. Gemeenten moeten niet de ondernemers straffen, maar daadkrachtig optreden tegen het tuig dat deze problemen veroorzaakt. Voorzitter. Het is voor de sector heel moeilijk om hier iets over te zeggen. Er is namelijk een hoge mate van inkomensafhankelijkheid en de kans op imagoschade is groot. Daardoor zeggen zij meestal maar niks of bagatelliseren zij het. Dat is te begrijpen, maar het lost ook niks op. Voorzitter. Het in stand houden van essentiële voorzieningen voor kermisexploitanten wordt ook steeds moeilijker. De beschikbaarheid van salonwagenlocaties neemt af, terwijl deze plekken van groot belang zijn voor de rondreizende beroepsgroep. Exploitanten hebben recht op fatsoenlijke woonvoorzieningen, maar gemeenten schieten hier steeds vaker in tekort. Daarbij komt ook nog eens dat de rijdende school, die cruciaal is voor de educatie van kinderen in kermisfamilies, niet geplaatst kan worden. Dit unieke onderwijssysteem zorgt ervoor dat ze ondanks hun reizende bestaan, gelijke kansen krijgen in de maatschappij. Maar ook hier worden de mogelijkheden steeds beperkter. Ik vraag dit aan deze minister en niet aan de minister van OCW, omdat deze school voor haar werkzaamheden direct afhankelijk is van de mogelijkheden die de exploitant biedt. Het loopt dus samen: zonder kermis geen rijdende school, zonder woonwagenlocatie geen rijdende school. Is hij bereid om zich in te zetten voor het behoud van de salonwagenlocatie en de rijdende school, zodat deze families hun inkomen kunnen blijven verwerven en hun scholing en tradities kunnen voortzetten zonder onnodige extra obstakels? Ik denk dat ik door mijn tijd heen ben.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ja, weet u, ik geef de heer Thijssen natuurlijk eigenlijk gewoon gelijk. Wij zijn daar ook niet blij mee; dat hebben we ook nooit gezegd. Maar we hebben nu eenmaal een coalitie en we hebben afspraken gemaakt. Dit is er een van, en daar heb je je aan te houden. Dat is heel vervelend en dat snap ik ook. Niemand staat te juichen voor een verhoging van wat dan ook, laat staan voor dit soort dingen. Ik geef de heer Thijssen dus gelijk dat het een heel onprettige maatregel is, maar ja, wij hebben nu eenmaal een akkoord gesloten en daar staat onze handtekening onder.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ik begrijp de vraag van de heer Thijssen heel goed, maar u overvraagt mij. Ten eerste ga ik daar niet over en ten tweede ligt dat bij een andere portefeuillehouder. Dat ligt bij de btw. Dat ligt niet hier. Ik kan ook niet zeggen: we gaan ernaar kijken, want dat kan ik gewoonweg niet. Dus ja, dat is mijn antwoord.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ja, ook hier overvraagt de heer Thijssen mij. Het is, denk ik, niet aan ons om het hierover te hebben, en zeker niet in dit debat. Ik weet niet zo goed wat ik daar op dit moment op moet antwoorden. U kunt wel zeggen dat u dat ergens in ons programma hebt gevonden, maar … Nee, ook dit ligt bij Financiën en daar wil ik het ook laten.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Wat ik er nog over wil zeggen, is dat ik weet dat het staat in het stuk over zorg. Ik denk dat we elkaar daarin gewoon kunnen vinden. Maar wij hebben het hier over heel andere bedrijven en over een heel andere wijze waarop u dat wilt inkleden. Ik ga daar niet in mee en daar wil ik het bij laten.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ik zit even naar het laatste stukje van de heer Thijssen te luisteren over al uw klimaatmaatregelen die u zit te verzinnen. Dat houdt dus in dat u eigenlijk wil dat niemand meer op vakantie gaat, want het wordt een onbetaalbare exercitie. We zien nu al dat de mensen het gewoon niet meer kunnen betalen. Hoe wordt dat dan allemaal betaald, meneer Thijssen? Hoe gaat u de klimaatmaatregelen — het zijn allemaal hele dure maatregelen — doorberekenen aan die mensen die op vakantie moeten? Dat wordt helemaal onbetaalbaar. Kunt u mij dat uitleggen?

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ja, ik zit even te denken of het een vraag is of een opmerking. Ik ben het absoluut niet eens met de heer Thijssen. Reclame wordt niet zomaar gemaakt. Met die reclame worden een heleboel dingen betaald. De PVV is er sowieso voor dat iedereen daar vrij in moet zijn. Het is te gek voor woorden, dit voorstel. Even een andere vraag. Een lokale camping heeft bijvoorbeeld zwembaden. Die worden opgewarmd en dat kost ook energie. Wat vindt de heer Thijssen daar dan van? Of moet die camping daar maar mee stoppen? Moeten we in het koude water springen? Ik weet niet zo goed waar u heen wilt. De kosten zijn hoog. Die moeten ergens vandaan komen. Wij vinden sowieso dat je vrij je vakantie moet kunnen vieren, waar je dat maar wilt. Als je lekker ergens met het vliegtuig heen wilt, moet dat gewoon kunnen. En als daar reclame voor gemaakt moet worden, begrijp ik dat, want die mensen moeten dat op de een of andere manier kunnen verkopen. Ik wil daar een antwoord op van de heer Thijssen. Hoe moet dat volgens hem bijvoorbeeld bij de lokale camping gebeuren? Of moeten die mensen ook allemaal op kosten gejaagd worden?

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ik ben natuurlijk heel erg blij met deze beantwoording, deze toereiking. Ik heb gevraagd om het op deze manier te doen, want het een kan niet zonder het ander gezien worden. Ze zijn volkomen afhankelijk van elkaar: de locaties behouden voor de woonwagens, het houden van de kermissen in de binnensteden en de educatie voor de kinderen in de rijdende scholen. Ik ben heel blij met de beantwoording. Ik wil het heel even hierbij laten. Excuus.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ik was het heel even kwijt, maar ik weet weer wat ik wilde zeggen. Door die verplaatsing, omdat er overlast is of om een andere reden, verdwijnt de kermis ten eerste uit de binnenstad. Dat is, zoals ik heb aangegeven, om economische redenen natuurlijk niet goed. Vaak is die andere locatie juist de locatie waar de woonwagens staan. Het hangt dus ontzettend met elkaar samen. Dat wilde ik benadrukken. Om economische redenen moet het dus zo blijven, maar ook vanwege de educatie, de hele cultuur en alles wat eromheen zit, dus de wijze van wonen. Die kunnen niet los van elkaar gezien worden. Daarom blijf ik erop hameren en zeggen dat het door alle departementen heen een beetje zou moeten. Ik kom dan toch weer elke keer bij u terecht, omdat het uiteindelijk bij Economische Zaken ligt.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ja, dat klopt.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ja, ik zat erop te wachten dat ... Ik ben natuurlijk heel blij met de toezegging dat u in gesprek gaat met de sector, maar dat was niet mijn enige vraag. Ik had gevraagd, en dat heb ik destijds ook bij de begroting al gedaan, of u in samenwerking met de minister van JenV, politie en VNG in z'n totaliteit met een plan kunt komen, niet alleen voor de kermissen, maar voor alle recreatie in de openbare ruimte. Dat is vooral wat ik graag wil. Ik hoop dat u mij daarin tegemoet kunt komen.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Kan ik dit dan zo interpreteren dat ik nu twee beloftes heb gekregen, namelijk een voor het plan voor veiligheid en een voor de kermissector?

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Voorzitter, dank. Er is al heel veel gezegd. Er was nog een ander probleem dat ik wilde aankaarten. Heel veel kleine evenementen verdwijnen. De reden daarvoor is dat ze aan dezelfde zware regelgeving moeten voldoen als grote evenementen, waardoor het onbetaalbaar wordt. Denk aan een kinderboekenmarkt, een dorpskermis, een braderie, een wielerronde of zelfs een simpele wandeltocht. Dat zijn evenementen die de sociale samenhang in de dorpen en steden heel erg versterken, maar die niet meer kunnen worden georganiseerd vanwege de torenhoge kosten en de bureaucratische lasten. Vaak worden ze georganiseerd door verenigingen en stichtingen, zoals de Oranjeverenigingen. Ze kunnen daar gewoon niet meer aan voldoen. Wat kan de minister eraan doen om te voorkomen dat er nog meer van die kleine evenementen verdwijnen door de veel te zware eisen die aan die evenementenvergunningen worden gesteld? Kunnen we kijken of dit anders kan? Kunnen we de vergunningen versimpelen? Wordt dit onderwerp meegenomen in de nog te verwachten actieagenda? Zo nee, kan dit er dan nog aan toegevoegd worden? Ik denk dat ik door mijn tijd heen ben.

Mevrouw Van Meetelen (PVV): Ja, ik wil inderdaad een tweeminutendebat aanvragen.