Shanna Schilder

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z17452Vragen van de leden Schilder en Lammers (beiden Groep Markuszower) aande Ministers van Justitie en Veiligheid en van Binnenlandse Zaken enKoninkrijksrelaties over de politie-inval bij de onderzoeker achter hetvernietigende rapport over Bureau Integriteit van de gemeente Amsterdam(ingezonden 31 augustus 2026).Vraag 1Heeft u kennisgenomen van het bericht «Politie doet «zeer heftige» inval bijonderzoeker vernietigend rapport van Amsterdamse ombudsman»?1Vraag 2Klopt het dat rechercheurs de woning én vakantiewoning van de voormalighoofdonderzoeker hebben doorzocht en daarbij onder meer telefoons enlaptops in beslag hebben genomen vanwege het vermeende uitlekken vanhet oorspronkelijke rapport «Melden met vertrouwen»? Op verdenking vanwelk strafbaar feit is dit gebeurd en waarom waren zulke zware opsporings-middelen noodzakelijk?Vraag 3Acht u het proportioneel dat voor het vermeende uitlekken van een kritischoverheidsrapport woningen worden doorzocht en telefoons en laptops inbeslag worden genomen? Welke minder ingrijpende opsporingsmiddelen zijnvoorafgaand hieraan overwogen of ingezet?Vraag 4Begrijpt u dat hiermee op zijn minst de schijn ontstaat dat iemand dieernstige misstanden binnen de overheid onderzoekt vervolgens het strafrech-telijk apparaat achter zich aan krijgt wanneer een voor diezelfde overheidvernietigend rapport naar buiten komt? Deelt u de mening dat dit eenhuiveringwekkend signaal afgeeft aan onderzoekers, ambtenaren enklokkenluiders?1De Telegraaf, 29 augustus 2026, Politie doet «zeer heftige» inval bij onderzoeker vernietigendrapport van Amsterdamse ombudsman (https://www.telegraaf.nl/binnenland/politie-doet-zeer-heftige-inval-bij-onderzoeker-vernietigend-rapport-van-amsterdamse-ombudsman/160616524.html). kv-tk-2026Z17452’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 5Was burgemeester Halsema vóór de inval op de hoogte van het strafrechte-lijke onderzoek naar het uitlekken van het rapport? Zo ja, sinds wanneer enwelke contacten hebben hierover plaatsgevonden tussen de burgemeester, degemeente Amsterdam, de ombudsman, de politie en/of het OpenbaarMinisterie? Op welke momenten vonden deze contacten plaats?Vraag 6Heeft burgemeester Halsema, haar kabinet of een andere functionaris van degemeente Amsterdam op enigerlei wijze aangedrongen op onderzoek naarhet uitlekken van het oorspronkelijke rapport of contact gehad met politie,Openbaar Ministerie of de ombudsman over de aangifte of het opsporen vandegene die het rapport heeft gelekt? Zo ja, wie, wanneer, met wie en metwelke inhoud?Vraag 7Kunt u ondubbelzinnig uitsluiten dat burgemeester Halsema of anderebestuurders of ambtenaren van de gemeente Amsterdam enige invloedhebben uitgeoefend op de beslissing om strafrechtelijk onderzoek te doen ofop de wijze waarop dit onderzoek vervolgens is uitgevoerd?Vraag 8Hoe beoordeelt u in dit verband de berichtgeving dat burgemeester Halsemaeerder achter gesloten deuren fel aandrong op intrekking van het oorspronke-lijke, voor de gemeente vernietigende rapport, waarna het rapport werdingetrokken en herschreven en hoofdonderzoeker Verheggen zich van deuiteindelijke versie distantieerde? Hoe verhoudt dergelijke bestuurlijkebemoeienis zich tot de noodzakelijke onafhankelijke positie van een gemeen-telijke ombudsman?Vraag 9Indien blijkt dat burgemeester Halsema, haar kabinet of andere functionaris-sen van de gemeente Amsterdam hebben aangedrongen op strafrechtelijkoptreden tegen de onderzoeker achter een voor de gemeente vernietigendrapport, deelt u dan de mening dat haar positie als burgemeester onhoud-baar is en dat zij, samen met haar stafteam, per direct moeten wordenontslagen? Zo nee, waarom niet?Vraag 10Bent u bereid volledige openheid te verschaffen over zowel de bestuurlijkebemoeienis met het oorspronkelijke rapport als de besluitvorming die heeftgeleid tot deze zeer ingrijpende politieactie, zodat de onderste steen bovenkomt en iedere schijn wordt weggenomen dat het strafrecht is ingezet omeen voor het Amsterdamse bestuur uiterst pijnlijke kwestie binnenskamers tehouden?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2