Edgar Mulder

Regels met betrekking tot de handhaving in de sociale zekerheid om meer passend handhaven mogelijk te maken (Wet handhaving sociale zekerheid) (36785) antwoord 1e termijn + rest

De heer Edgar Mulder (PVV): Ik ben zowaar mijn vraag nog niet vergeten!

De heer Edgar Mulder (PVV): Eerder vanavond werden er wat vragen gesteld over de ruimte die instanties en bestuursorganen hebben om boetes op te leggen en zo. De minister benadrukte twee of drie keer dat het juist ontzettend belangrijk is en haalde het voorbeeld van de toeslagen aan om te zeggen: daar zijn we als politici helemaal de fout in gegaan; dat mag niet weer gebeuren, dus geef de instanties de ruimte. Volgens mij is datgene wat met de toeslagen is gebeurd eigenlijk iets anders. Helaas wisten we in de Tweede Kamer niet wat er allemaal gebeurde en was het juist een bestuursorgaan dat een aantal zaken onder de pet hield en ook een aantal zaken anders interpreteerde, of dat nou het automatisch opleggen van grove schuld was of het hardheidsbeginsel. Volgens mij kwam dit dus niet per definitie van politici. Als we iets niet weten, wat nu eigenlijk ook geldt voor de discussie rondom het UWV … Als het UWV dingen bij ons weghoudt, kunnen we daar niet op reageren. Dat was een opmerking. Dan heb ik ook nog een vraag. De discussie ging over het opleggen van boetes en dergelijke en ook over uniformiteit. De minister heeft gekozen voor vijf jaar. Maar het is ook mogelijk om het op tien jaar te houden. Dan heb je ook uniformiteit. De minister is daar ook niet op tegen, want als een bestuursorgaan zelf beslist om de terugvordering op tien jaar te zetten, zegt de minister dat dit een eigen keuze is en dat dit mag. Dat is eigenlijk ook de vraag die ik destijds in mijn … Ja, ik had het voorbeeld van mijn collega …

De heer Edgar Mulder (PVV): Ik heb het idee dat ik nog wel een halfuur door kan praten. Ook in mijn bijdrage heb ik de vraag gesteld waarom we, als de minister uniformiteit wil, niet kiezen voor een termijn van tien jaar voor alles.

De heer Edgar Mulder (PVV): Ik vroeg me af of het een verspreking was: u had het over een tegemoetkoming. Bedoelde u nou de rechterkant van de Kamer? U had het namelijk over de rechterkant van uw fractie. Ik wist helemaal niet dat u een rechterkant had in uw fractie.

De heer Edgar Mulder (PVV): Ik begrijp dat de heer Ceder mij dankbaar is dat hij nu de mogelijkheid heeft gehad om zijn foute uitspraak van net te herstellen.

De heer Edgar Mulder (PVV): Dank u wel.

De heer Edgar Mulder (PVV): De tweede motie.

De heer Edgar Mulder (PVV): Dank u wel, voorzitter.