Peter Peter de Groot

Begroting Defensie (37020-X) (1e TK)

De heer Peter de Groot (VVD): Dank aan de minister voor de beantwoording van de vraag. Ik hoor de minister zeggen: dan weet iedereen waar hij aan toe is. Mag ik er ook van uitgaan dat de minister die wet naar de Kamer stuurt met de 3,5%-verankering erin, zodat we eigenlijk nooit meer terug kunnen met elkaar? In de situatie die we kennen met elkaar, hebben we minder aan defensie uitgegeven, waardoor we nu weer aan het opbouwen zijn en waardoor we ook veel discussie hebben over de vraag of die situatie goed was, ja of nee. Ik ga ervan uit dat de minister erkent dat we dit hier met kabinet en Kamer besluiten en dat we nooit meer teruggaan naar die situatie.

De heer Peter de Groot (VVD): Ik wil nog even stilstaan bij de hybride dreiging. Dat is precies de reden waarom ik in het debat aandacht heb gevraagd voor vergroting van de afschrikking. Dat gaat over snelle interceptieboten en dat gaat misschien over helikopters bij de BSB. Dit gaat er ook over hoe we dat dan goed coördineren met elkaar. Ik merkte bij de NAVO-bijeenkomst van parlementariërs dat andere landen zich afvragen: hoe werkt dat eigenlijk; hoe doen we dat met elkaar? We hebben eigenlijk alleen artikel 4 als we ons bedreigd voelen binnen de NAVO bijvoorbeeld. Er zit een heel gat tussen hoe we omgaan met de hybride dreiging en hoe we dat met elkaar coördineren. Hoe kijkt de minister daarnaar?

De heer Peter de Groot (VVD): Ziet de minister daarin bijvoorbeeld ook een coördinerende rol voor de NAVO als lidstaten denken dat ze eigenlijk naar artikel 4 toe willen, maar dat toch niet kan? Welke rol zou er dan zijn voor de NAVO?