Gidi Markuszower

de Algemene Politieke Beschouwingen

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik sloeg gelijk aan — het is een mooie inleiding, hoor, van meneer Brekelmans — op dat hij iets mee had genomen. Nou heb ik het toevallig niet meegenomen, maar de campagneslogan van de VVD, kent u die nog? Kan meneer Brekelmans de campagneslogan van de VVD hier zeggen? Die begint met "rust".

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Mooi antwoord, maar het was "rust in de portemonnee". Nou gaat de heer Brekelmans — hij begon met Oekraïne — hier een begroting verdedigen waarin het tegenovergestelde wordt bereikt van rust in de portemonnee. De ene coalitiegenoot zit er nog wat van af te snoepen. Dat is de heer Bontenbal. Die wil de hypotheekrente nog verder gaan aanpakken, maar ook de werkenden. Zelfs de Raad van State, een onverdachte bron, zegt: "Dit gaat niet lukken, deze begroting. Die werkenden gaat erop achteruit en dit alles gaat geen rust in de portemonnee brengen." Gelooft de heer Brekelmans, al staat hij misschien niet meer in de campagnestand, zelf nog in al die campagnebeloftes die de VVD heeft gedaan?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dat denk ik helemaal niet. Met zijn eerdere opmerking dat mensen gewoon harder moeten werken negeerde de heer Brekelmans dat het, onder andere door het beleid van de heer Brekelmans en de VVD, helemaal niet meer loont om te werken. Nu negeert de heer Brekelmans, denk ik, de grote pijn die Nederlanders voelen en die ondernemers voelen, en de boosheid die mensen hebben tegenover het beleid van onder andere de partij van de heer Brekelmans. Die partij zegt dat die voor ondernemers opkomt. Vóór de verkiezingen zegt ze a en na de verkiezingen doet ze b. Dan zegt ze lafhartig dat dat komt door dingetjes in het buitenland. Dat is toch eigenlijk niet hoe eerlijke politici te werk moeten gaan? Ik hoop dat de heer Brekelmans verder in zijn betoog meer de pijn van de gewone Nederlander aanvoelt en met concrete maatregelen komt om dit verschrikkelijke beleid bij te sturen.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik kijk toch naar een soort toneelstukje tussen de heer Brekelmans en de heer Klaver, denk ik. Het is een soort valse tegenstelling, terwijl heel Nederland begrijpt dat de heer Brekelmans, en daarvoor ga ik toch weer even terug naar die verkiezingsbelofte, eigenlijk de belofte breekt dat dit een kabinet door het midden zou zijn. De VVD wilde absoluut niet met links reageren. Pas toen mevrouw Yeşilgöz dat tijdens de campagne zei, steeg de VVD eindelijk weer in de peilingen. De VVD werd beloond met toch wat meer zetels dan aanvankelijk werd gedacht. En zo is dit kabinet ontstaan. Wat iedereen begrijpt, meneer Brekelmans, is dat u straks moet buigen voor de heer Klaver en dat dit kabinet feitelijk wel over links gaat.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik ben tot alles bereid, maar we hebben meneer Klaver en meneer Eerdmans gehoord en we weten nu dat de VVD een keuze heeft gemaakt. Ik wil dat best duiden voor de heer Brekelmans, als dat is wat ik wat meer moet doen. De VVD heeft feitelijk een keuze gemaakt door te zeggen: "Wij gaan helemaal mee met die boerenhaat van D66. We gaan die boerenstand kielhalen. Die gaan we gewoon kapotmaken. Die gaan we verdrijven uit Nederland en in de Eerste Kamer hebben we daarvoor zonder PRO geen meerderheid." Als je over rechts wilt gaan, heb je de BBB nodig; die is namelijk ook nog groot in de Eerste Kamer. Maar omdat die stikstofplannen erdoorheen moesten, heeft de VVD zijn lot eigenlijk al bepaald. Onderhandelingstechnisch is dat heel dom geweest. De VVD heeft zich overgeleverd aan de heer Klaver en daarom heeft de heer Klaver zo'n grote mond vandaag. En daarom weet iedereen in heel Nederland dat de VVD door de pomp gaat en dat die verkiezingsbelofte van mevrouw Yeşilgöz — "wij gaan niet met PRO" — dus gebroken is.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dat verstand — ik noem het "koppigheid" — deze koppigheid en misschien ook slapheid ... Als je flink zou zijn als politicus, zou je namelijk zeggen: we gaan die verdragen aanpassen of we gaan misschien tijdelijk rechterlijke uitspraken niet opvolgen, omdat dit land inderdaad niet kapot mag gaan, omdat we de boerenstand niet kapot willen laten gaan. De heer Brekelmans geeft het nu grif toe: de VVD kiest er gewoon voor om die verschrikkelijke stikstofplannen erdoorheen te drukken. Daardoor is er geen meerderheid voor de zogenaamd rechtse plannen in deze begroting — we hebben het niet over asiel; we hebben het nu over begrotingen — en is er in de Eerste Kamer geen meerderheid met rechts te maken, dus is meneer Klaver de grote baas van de heer Brekelmans. Dat lijkt me voor een VVD'er toch niet zo'n prettig verhaal.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): De heer Brekelmans verwijt net de collega van de SP dat hij niet zo constructief is, maar hoe constructief is de heer Brekelmans eigenlijk tegen deze eigen begroting? Hij levert allemaal kritiek, wil dingen anders, is ook niet blij. Allemaal lezingen, die precies het tegenovergestelde beweren dan wat de eigen begroting bereikt. Hoe constructief is de heer Brekelmans eigenlijk ten opzichte van de begrotingen van de Miljoenennota die nu voorligt?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik hoop dat de heer Brekelmans het heel goed gaat doen, want hoe beter de heer Brekelmans en dit kabinet het doen, hoe beter het is voor Nederland.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Maar wat ik ook opmerk, is dat de heer Brekelmans — volgens AI, dus correct me if I'm wrong — op 19, 26, 30 en 31 augustus overleg heeft gevoerd over deze begroting. De heer Paternotte zegt expliciet dat heer Brekelmans en Bontenbal onderling overlegden toen de begroting werd uitgewerkt. De vraag of die data dan precies kloppen, kunnen we aan AI overlaten, maar laten we toegeven, meneer Brekelmans, dat u grote hand heeft gehad in het samenstellen en accorderen van deze begroting voordat die naar de Kamer werd gestuurd. Als u er dan nu tegenaan schopt, is dat dan niet gewoon theater, meneer Brekelmans?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik zal de betaalde versie aanschaffen.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): O, dus de kritiek wordt heel erg afgezwakt nu. De heer Brekelmans omzeilde een beetje mijn echte vraag. Mijn stelling was dat hij betrokken was voordat dit kabinet, zijn kabinet, de Miljoenennota naar de Kamer stuurde of de koning het liet uitspreken. Heeft de heer Brekelmans daar een akkoord op gegeven, samen met de heer Paternotte en de heer Bontenbal? Zijn ze bij elkaar gekomen en hebben ze gezegd: oké, minister Heinen, oké, premier Jetten, doe het maar; stuur het maar naar de Kamer, want dit is akkoord voor ons? Nu schrikt hij een klein beetje van de doorrekening — dat zou kunnen — en wil hij wat plus en min doen. Maar wat is het waard, meneer Brekelmans? Als u het binnenskamers niet kunt regelen, wat is dan deze speech voor de bühne waard? Als u het binnenskamers niet heeft kunnen regelen voordat het werd gestuurd, wat denkt u dan te kunnen regelen met uw buitenskamerse speech?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): De heer Brekelmans staat hier natuurlijk al een tijdje. Daar kan hij niks aan doen, maar 41 minuten geleden is bij De Telegraaf verschenen dat rijstroken van de A15 richting de Maasvlakte ...

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dat is hartstikke goed, maar ...

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik heb de heer Brekelmans er niet over gehoord dat dat een schadepost van potentieel 23 miljard euro betekent. De Rotterdamse haven is goed voor 23 miljard euro en ongeveer 180.000 banen. Die infrastructuur moet op orde zijn. Dezelfde VVD heeft een VVD-minister neergezet op Infrastructuur: wonderboy Karremans. Hij krijgt van de VVD echter maar 1,5 miljard, terwijl die man 80 miljard nodig heeft om het een beetje te repareren. Dat schiet dus niet op, meneer Brekelmans.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Voorzitter, meer een vraag aan u of aan de vergadering. Ik heb een punt van orde, maar misschien kunt u het wel doorgeleiden, want het is een informatieverzoek. Wat is er namelijk aan de hand? We vergaderen vandaag over de Miljoenennota en daar horen ook koopkrachtcijfers bij. Iedereen weet dat heel veel Nederlanders worden gepakt en dan met name de werkenden. De heer Brekelmans probeerde nog een lans voor deze mensen te breken, maar dat lukt dus niet met deze begroting. Maar wat blijkt nu? De Rabobank heeft berekend dat die koopkrachtcijfers nog veel erger uitpakken. De CPB-cijfers zijn achterhaald. We vergaderen vandaag en morgen dus eigenlijk over cijfers waarvan alle economen in Nederland zeggen: die kloppen niet; het is veel erger. Ik zou daarom willen vragen, anders misschien met een punt van orde, of het kabinet morgen, voordat de termijn van de minister-president begint, een reactie kan geven op die cijfers en met een doorrekening kan komen. Dan weten we hoe hard Nederlanders worden gepakt. Dan weten we ook als Kamer wat we eventueel nog bij kunnen sturen om het allemaal wat beter te maken.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik deel die analyse van de heer Eerdmans: hoe stom kunnen we zijn om onze schatten dicht te boren en met beton vol te storten? Maar deze wet — ik heb hem natuurlijk nog niet helemaal kunnen lezen — zegt niet: ga nou gas winnen. Mijn vraag aan meneer Eerdmans is eigenlijk: is het niet gewoon tijd dat Nederland en dat ook JA21 zegt dat we dat gas op moeten gaan boren en dat we het gas dat we in Nederland hebben voor onszelf moeten gaan gebruiken?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Nee, zeker, die steun voor die wet heeft u binnen; bij dezen. Maar wij willen echt graag dat er nu al wordt geboord. Er ligt voor honderden miljarden in die bodem, zoals de heer Eerdmans terecht zei. We zien ook de grote pijn bij de mensen thuis. Er wordt kil gesaneerd op onderdelen. Als we dat gas gewoon nu gebruiken voor onszelf, dan is Nederland echt een stuk gelukkiger, nu al, en een stuk rijker.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik vind niet dat we de heer Bontenbal moeten verwijten dat hij uit de stad komt. Ik kom zelf ook uit de grote stad.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Het verwijt dat u niet van boeren zou houden, ga ik u ook niet maken, meneer Bontenbal. Maar het bevreemdt me wel — dat is niet alleen zo in deze discussie, maar juist ook in deze discussie — dat wij hier in Den Haag, en in dit geval ook de heer Bontenbal, het blijkbaar allemaal beter denken te weten dan al die duizenden boeren zelf, die ons benaderen, e-mails sturen en op demonstraties staan waar wij ook komen. Ik moet opschieten van de voorzitter, maar ik zal 'm in tweeën doen en niet in drieën. Hoe kan het, vraag ik eigenlijk aan de heer Bontenbal, dat de heer Bontenbal het beter lijkt te weten dan de boeren zelf?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dat begrijp ik, maar ik denk — ik weet het natuurlijk niet zeker, hè — dat dit kabinet en ook de heer Bontenbal en zijn fractie zich dan laten adviseren door experts van de tekentafel, met mooie pakken aan, met goede dassen en goedbetaalde salarissen, maar niet door mensen die in de modder en de klei staan. Ik pretendeer het zelf ook allemaal niet te weten, maar ik spreek wel al die boeren, echt heel veel boeren, en krijg heel veel e-mails en hoor heel veel onvrede en heel veel angst. Die zeggen allemaal: de boerenstand wordt gewoon kapotgemaakt door dit kabinet en door die laatste brief van minister Van Essen. Dat is ook niet zo'n rare conclusie, want een voorganger van de heer Bontenbal, de heer Hoekstra, trok ongeveer dezelfde conclusie. Dus wat is er toch met het CDA gebeurd?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Er wordt opgeroepen tot nieuwsgierigheid en ik ben nieuwsgierig. De heer Dekker en het programma van Forum noemen net als wij massa-immigratie een groot probleem voor Nederland. Kan de heer Dekker uitweiden over welke concrete stappen volgens Forum genomen moeten worden om die massa-immigratie een halt toe te roepen?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik hoorde niet wat de voorzitter zei, maar het klinkt me allemaal als muziek in de oren. Het lijkt inderdaad op de standpunten die de heer Wilders ook verkondigde en die onze fractie ook wil. Sommige daarvan wilde de VVD vroeger, zo zei ze, ook. Alleen weet ik niet wat er met de VVD is gebeurd de afgelopen jaren. Dus laten we hopen dat we als rechtse oppositie gezamenlijk een vuist kunnen maken. Spreekwoordelijk, natuurlijk! Laten we dan kijken of we dat immigratiebeleid echt, écht, kunnen veranderen in Nederland.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dank u wel, meneer Stoffer, ook voor die Bijbeltekst. Afgelopen weekend vierden Joden over de hele wereld het Joodse nieuwjaar. Ook zij hebben toen gelezen en gebeden, deels uit diezelfde Bijbel. Dat betrof een passage die specifiek gaat over de wijngaarden van Samaria en de profetie dat de Joden kunnen terugkeren naar het land Israël. Kent de heer Stoffer die profetie toevallig?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Zo is dat. U bent toch meer Bijbelvast dan ikzelf.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Exact, ik doel op deze passage. "Samaria" is precies wat er werd gezegd, millennia geleden. Het gaat precies om het gebied dat nu door dit kabinet door sancties wordt getroffen. Het gaat ook precies over druiven. De profetie gaat over wijngaarden die worden geplant. Dat zijn druiven. Precies die druiven worden nu door dit kabinet gesanctioneerd. Wat vindt de heer Stoffer daarvan?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Mevrouw Bikker citeerde Abraham Lincoln toen het ging over een "verdeeld huis"; ze vertaalde dat ook. Een paar jaar na die uitspraak startte de Amerikaanse Burgeroorlog. Dan zie je maar wat een verdeeld land allemaal teweeg kan brengen: een verwoestende burgeroorlog. In Nederland wordt nu dwang toegepast, niet alleen stikstofdwang maar ook asieldwang. Daarbij gaat het om het verplicht verplaatsen van asielzoekers in gemeenten die dat echt niet willen. Denkt mevrouw Bikker dat dat leidt tot meer of minder verdeeldheid in het land?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Zeker. Met het eerste deel ben ik het eens, hè. Wij maken hier de wet en dan moet je ook zo flink zijn om je eraan te houden. Maar als je met z'n allen constateert dat die wet eigenlijk onverstandig is en niet goed uitpakt voor het land en dat het land die dwang eigenlijk niet aankan, leidt dat tot grote spanning in het land. Juist mevrouw Bikker pleit voor eensgezindheid en niet voor een verdeeld land. Hoe gaat mevrouw Bikker dat dan oplossen? Gaat zij misschien samen met ons optrekken om die dwang uit die wet te slopen?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): De heer Vermeer zei zojuist dat de Miljoenennota, de begroting, afstand neemt van de samenleving. Kan de heer Vermeer concreet maken wat het verschil is tussen die Haagse werkelijkheid waar hij het volgens mij over heeft en de werkelijkheid van de gewone Nederlander?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik vind het een heel interessant verhaal, maar kan meneer Dassen nog wat uitweiden over AI? Daar hebben we zo weinig over gehoord van hem vandaag.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Heel veel dank, voorzitter. Het is al laat. We zijn de hele dag druk bezig. Gisteren waren we dat ook. Morgen zijn we dat weer. Niet met Nederland, maar met onszelf. We hebben ons misschien gisteren en vandaag al een paar keer trots op de eigen borst geklopt: goede interruptie, mooi filmpje, leuke hoed. We hebben vriendelijk naar elkaar gekeken of boosheid geveinsd. In het theater dat deze Tweede Kamer de afgelopen decennia van zichzelf heeft gemaakt, zijn gespeelde verontwaardiging en valse onderhandelingstrucs aan de orde van de dag. Velen van ons ambieerden wellicht een carrière als B-acteur. Toen dat dat niet lukte, belandden ze in de politiek. Heel Nederland heeft ons inmiddels door. Heel Nederland denkt: "Waarom doen zo veel mensen daar in die Tweede Kamer toch zo gek? Waarom zeggen ze dat ze er voor ons zijn, terwijl wij toch allemaal zien dat ze er voor zichzelf zitten? Waarom beloven voormannen en voorvrouwen van politieke partijen telkens gouden bergen bij verkiezingen en leveren ze vervolgens en uiteindelijk slechts een hoop grind?" Waar zijn we toch mee bezig hier met z'n allen? Ondanks het feit dat de overheid inmiddels praktisch zo'n 40% van de economie opslokt — dat zijn communistische cijfers — is diezelfde overheid, dus wij hier gezamenlijk, niet in staat om ook maar íéts op te lossen. D66 is de grootste partij van Nederland. De partij is opgericht om Nederland democratischer te maken, maar is Nederland na al die jaren D66 en met zelfs een D66-premier aan het roer nu democratischer? Nee, in het geheel niet. We zijn zo ongeveer de enige democratie in de hele wereld waar burgemeesters niet direct worden gekozen en waar geen enkele burgemeester of commissaris van de Koning afkomstig is uit de twee zogenaamd rechtse vakken hier in deze zaal. 35% van de Nederlanders of zelfs meer wordt dus sowieso structureel genegeerd. D66 is de onderwijspartij. We geven als land inmiddels, op aandringen van onder andere D66 en PRO, 60 miljard euro uit aan onderwijs. Dat is dik 70% meer dan tien jaar geleden. Maar ten opzichte van diezelfde tien jaar geleden hebben onze leerlingen nu feitelijk een heel schooljaar aan goede opleiding verloren. Daarvoor in de plaats hebben ze wat woke-ellende naar hun hoofd geslingerd gekregen. De democraten …

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ja, dat is een nieuw blokje.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ten eerste kijk ik met veel interesse naar de nieuwe school die Forum heeft opgericht. Ik begrijp dat die Forumscholen meer aandacht gaan schenken aan de basisvaardigheden. Dat is denk ik ook een deel van de oplossing en van het probleem dat er nu is. Volgens mij zijn de problemen in het onderwijs niet per se op te lossen met rücksichtslos geld geven aan het onderwijs, maar moeten we ophouden met cultuurrelativisme, met woke leren aan onze leerlingen en gewoon teruggaan naar rekenen, taal, misschien een beetje geschiedenis. We mogen een beetje trots zijn op het eigen land en de eigen cultuur. Ik denk dat dat al heel goed werkt. Ik kijk dus met veel interesse naar hoe Forum die scholen gaat inrichten. Ik hoop dat het een groot succes wordt, niet per se voor Forum, maar voor de leerlingen die naar die scholen toe gaan. De Democraten 66 die samen met de christendemocraten en met de Volkspartij voor Vrijheid en — nota bene — Democratie, de VVD dus, al jarenlang aan het roer staan van dit land, hebben hun hele arsenaal uit de kast getrokken om juist de democratie in Nederland te verpulveren. Het lijkt wel alsof sinds corona onze machthebbers verslaafd zijn geraakt aan dwang. Daar waar geen draagvlak voor is in Nederland, daar waar de mensen in meerderheid van zeggen "dit willen wij niet', "dit gaat zo niet langer", "dit is niet goed voor ons", "dit is onverstandig", "we gaan hieraan ten onder"… Precies op die punten zet de regering ongekende dwang in. Onze boeren, de beste en meest productieve en innoverende boeren van de wereld, worden door dit kabinet genadeloos, en straks met dwang, uit ons land gedreven en niemand weet waarom. Niemand kan bewijzen dat dit nodig is. Niemand, helemaal niemand, van al die kabinetsleden die hier vandaag zo plechtig voor zich uit staren, durft eerlijk te zeggen aan Nederland dat door het wegdrijven van de boeren onze economie gigantische klappen gaat krijgen, dat de prijs van het voedsel nog meer zal stijgen en dat de kwaliteit van dat voedsel, en dus ook onze volksgezondheid, naar de gallemiezen gaat. Tussen de 2.000 en 3.000 asielzoekers per maand komen nu ons land binnen. De meesten van hen zijn helemaal geen echte vluchtelingen, want de meesten van hen zijn hiernaartoe gekomen nadat zij door vijf, zes, zeven of zelfs meer veilige landen zijn gereisd. De meesten van hen komen hiernaartoe en mogen van vervolgens hun oma, hun derde vrouw, hun achterneef, van wie ze zeggen dat hij hun broer is, ook hiernaartoe halen. En niet allemaal, zeker niet allemaal, maar een behoorlijk aantal van hen haat onze cultuur, verminken soms genitaal hun eigen dochters en een oververtegenwoordigd groot percentage verkracht onze Nederlandse dochters. Hele wijken worden onveilig, onleefbaar, onherkenbaar. Aanhangers van een religie die ook kenmerken heeft van een veroveringsideologie, waar onderwerping van alles wat moslim, maar ook niet-moslim is centraal staat, en mensen afkomstig uit landen met culturen ver verwijderd van onze cultuur, worden met voorrang en gemeenschapsontwrichtende dwang in onze steden en dorpen geplaatst. Door het toepassen van dwang komt onze regering weg met een beleid dat alles regelt voor mensen hier ver vandaan en daardoor alles kapotmaakt voor de mensen hier dichtbij. Heel veel Nederlanders voelen dat zij dat mooie Nederland al lang geleden zijn kwijtgeraakt. Wat maakte Nederland nou altijd zo'n prettig land? Onder andere onze volksaard. God schiep de hemel en aarde, maar de Nederlanders veroverden ons land van de zee en wisten van een klein land een absolute wereldmacht te maken. Met het Groningse gas en met opgestroopte mouwen, een niet-lullen-maar-poetsenmentaliteit, vergaarden generaties Nederlanders met in de ene hand de Bijbel en in de andere hand het telraam welvaart en voorspoed. Nederland was een land waar Nederlanders trots op waren en andere landen met jaloezie naar keken. Ons sociale stelsel werkte, omdat solidariteit het fundament ervan was. En wat is het beschamend dat zoveel partijen hier in deze Kamer dat Nederland kapot hebben gemaakt. Met het openzetten van onze grenzen en het overhevelen van onze belastinginkomsten naar vreemden, hebben wij het fundament, namelijk die solidariteit, onder ons land en met name onder onze sociale zekerheid weggeslagen. Dit kille kabinet zegt dat onze verzorgingsstaat nu niet meer houdbaar is, dat er gesaneerd moet worden. Maar laten we nou eerlijk zijn, tegen elkaar en tegen Nederland: we spelen hier niks klaar. En de meesten van ons willen dat ook helemaal niet. Het volgende baantje of het te plaatsen TikTokfilmpje is belangrijker dan de wens van de kiezer. Met meer dan 4.500 moties per jaar doen wij net alsof wij Nederland aan het repareren zijn, maar zelfs met de meeste aangenomen moties wordt niets gedaan. In de jaren negentig — dat waren jaren van grote economische bloei — werden 600 moties per jaar ingediend. Nu is dat dus 650% meer en staat onze economie al jaren praktisch stil. En wat doen wij hier nou de hele dag? Elkaar wat vliegen afvangen, grote verontwaardiging veinzen over conflicten hier ver vandaan en een gat in de lucht springen als een collega-Kamerlid zich verspreekt. De gekozen politieke kaste heeft dus een enorm verantwoordelijkheidsgat laten ontstaan. In dat machtsvacuüm zijn allemaal voor het volk ongrijpbare krachten en figuren gesprongen, zoals ambtenaren, rechters, zowel in binnen- als buitenland, technocraten van de Europese Unie, ngo's, zogenaamde belangenbehartigers, vooringenomen activistische leden van de Raad van State, leden van allemaal adviesorgaantjes, commissarissen, zoals die van de media en bestuurders van overheidsorganen. Zij zijn de echte bazen van Nederland geworden. De Nederlandse volksvertegenwoordiging wil niks meer zeggen en heeft ook niks meer te zeggen. In haar plaats zijn de dictaten uit Brussel gekomen, bedacht door ambtenaren. Niet allemaal, maar sommigen van hen zijn ondergedompeld in een poel van afkeer, afkeer van de natiestaat, afkeer van onze cultuur en identiteit, afkeer van onze geschiedenis, afkeer van onze normen en waarden. Nederlanders snakken naar een ander Nederland. Nederlanders worden wanhopig van politici die voor de verkiezingen a beloven en dan vervolgens b doen. Toch, meneer Eerdmans?

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Ik schets een fenomeen. Ik noem helemaal niemand bij naam. Ik zeg ook duidelijk: niet alle ambtenaren, hoor. Ik denk ook niet eens — dat heb ik ook in mijn tekst geïmpliceerd — dat het de schuld van ambtenaren is. Wij hier, allemaal, ook u, meneer Klaver, hebben een machtsvacuüm laten ontstaan. Als wij niet presteren, is het logisch dat andere krachten dat wel gaan doen.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Nederlanders snakken naar een ander Nederland. Nederlanders worden wanhopig van politici die voor de verkiezingen a beloven en dan vervolgens b doen. Nederlanders waren zo gefrustreerd over de staat van hun land, dat ze zelfs bereid waren om Rob Jetten de sleutels van het Torentje te geven. Rob beloofde namelijk grip op migratie. Hij zou nieuwe steden bouwen. Hij zou het allemaal fixen. Maar Nederland zakt steeds verder weg in het moeras. Net als al die jonge Hollandse meisjes die 's avonds niet meer zomaar door hun eigen straat durven lopen, net als al die homoseksuelen die allang niet meer hand in hand kunnen lopen met hun geliefde, net als die jongeren die naast hun zorgen over de veiligheid niet geloven dat hun toekomst in dit land ligt, moet ook ik u toegeven dat ik zelf dat geloof ook aan het kwijtraken ben. Ik vertrouw er gewoon niet meer op dat de mensen zoals die hier in de Tweede Kamer zitten en acteren de intrinsieke wil hebben om iets goeds te doen voor ons eens zo mooie land. Ik kan mij dus heel goed inleven in al die mensen in Nederland die dat geloof in onze politici ook zijn kwijtgeraakt. Voorzitter. Het is onze opdracht om in onze daden dat geloof in onze democratie te herstellen. Zo ingewikkeld is dat niet. Voor een land dat zich 445 jaar geleden aan de heerschappij van Spanje wist te ontworstelen, moet het toch niet zo ingewikkeld zijn om het juk van Brussel van zich af te werpen. Het wordt tijd dat Nederland terugduwt en terugneemt wat eens van ons was: onze democratie, ons land en onze toekomst. Want de ellende die de EU of andere internationale verdragen voor Nederland creëren, is onbeschrijfelijk. We moeten dus af van verdragen, van verordeningen en van richtlijnen. Als dictaten zo destructief zijn voor het voortbestaan van ons land, dan hebben wij het recht, zelfs de plicht, om ongehoorzaam te zijn aan die dictaten en die dictaten, ja zelfs sommige rechterlijke uitspraken, tijdelijk naast ons neer te leggen en nieuwe afspraken in al die gremia te maken. Nederland moet niet steeds naar Brussel gaan met de spreekwoordelijke vuist op tafel, maar gewoon een middelvinger opsteken, niet meer gaan en niet meer betalen. Het is allemaal niet zo moeilijk. Zeg je dat je regels wil afschaffen en het ondernemers in Nederland makkelijker wil maken? Doe dat dan. Wil je meer woningen bouwen? Doe dat dan. Kan je box 3 en de erf- en schenkbelasting in hun geheel afschaffen? Natuurlijk. Dat kost maar 8 miljard. Dat is hetzelfde bedrag als dat we nu overmaken naar de terroristen van Hamas, Afrikaanse dictators en Arabische piraten. Kan de inkomstenbelasting in box 1 naar maximaal 25%? Natuurlijk kan dat, als we gewoon onze grenzen dichtdoen voor asielzoekers die door meerdere veilige landen hiernaartoe zijn gekomen en alle migranten vijftien jaar lang uitsluiten van onze sociale zekerheid. Als we stoppen of minderen met al dat geld overmaken naar het buitenland, inclusief Oekraïne en Brussel, en onze manier van begroten gewoon een beetje moderniseren, dan kunnen we gaan bouwen in dit land: huizen bouwen, appartementen bouwen, wegen bouwen, bruggen bouwen en kerncentrales bouwen. Het kost allemaal niet eens alleen maar geld; het levert een hele hoop geld op. Voorzitter. Weet u hoeveel geld alle Nederlanders zouden overhouden in hun portemonnee als de overheid eens flink gaat bezuinigen? Gewoon ieder jaar 5% eraf. Hoe rijk zou Nederland zijn en hoe laag zouden wij bijvoorbeeld het eigen risico in de zorg kunnen maken als we eens de fraude aanpakken in de zorg, maar ook de fraude die wordt gepleegd bij uitkeringen en toeslagen? Hoeveel geld zouden wij overhouden als land als de overheid voor eens en voor altijd stopt met externe inhuur van dure consultants? Weet u hoe prettig Nederland er weer uit gaat zien als we al die illegalen en al die criminelen met een dubbele nationaliteit gewoon ons land uitzetten? Weet u hoeveel ruimte er weer is voor echte vluchtelingen uit onze eigen regio, mocht dat ooit nodig zijn, als we alle asielzoekers en alle statushouders weer terugsturen naar het veilige land waar ze vandaan komen? Voorzitter. Van Pim Fortuyn tot Wouter Bos, van Rob Jetten tot Geert Wilders, van Bolkestein tot Jesse Klaver: allemaal hebben ze gezegd dat dit land zo veel beter kan. Allemaal hebben ze plannen gehad om dit zieke land te genezen. Aan plannen en ideeën ontbreekt het niet. Waar het aan ontbreekt, is de wil van ons allemaal hier om het eens anders te gaan doen en om tegen elkaar te zeggen: we stoppen met dit theater; de show is over en het is nu tijd om de mouwen weer eens op te stropen en om te doen wat al die generaties van hardwerkende Nederlanders ook altijd deden, namelijk gewoon aan het werk gaan voor Nederland. Dank u wel.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Allereerst wil ik wel zeggen dat ik grote waarde hecht aan de rechtsstaat. U kunt daarom lachen, maar miljarden mensen wereldwijd lijden iedere dag omdat zij niet in een rechtsstaat leven. Het koesteren van die rechtsstaat is uw en mijn taak, onze taak hier, maar soms is er sprake van een overmachtssituatie. Soms, als je weet dat een uitspraak, een verdrag of een rechterlijke uitspraak, vaak opgerekt op basis van een verdrag dat we heel lang geleden hebben getekend en waar heel veel Nederlanders ook vanaf willen en vaak ook door een buitenlandse rechter uitgesproken, een land zoveel pijn doet en zo schadelijk is voor het voortbestaan van een land, moet je kunnen zeggen: nee, we gaan doorprocederen; we leggen dit tijdelijk naast ons …

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Even rustig, voorzitter; niet zo opgewonden.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Oké, ik kan er niks aan doen dat u slecht kan plannen. Dus even rustig aan.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Zeker, net zo kort en bondig als de rest.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Prima. Soms is het voortbestaan van een land in gevaar. Ik denk aan stikstof, de uitspraak over stikstof, en ik denk aan asiel. Soms botsen uitspraken ook met elkaar. Als wij als wetgever, als wetgevende macht, in Europa bijvoorbeeld een Migratiepact ondertekenen waar tien jaar lang over is onderhandeld, waar in dit huis ook veel discussie over is ontstaan en dat zegt dat je asielzoekers terug mag sturen naar een veilig land — dat mag volgens alle regels — en als de rechter dan opeens zegt dat Nederland iemand niet kan terugsturen naar Italië omdat de toiletten of zo niet goed doorspoelen, dan is er iets mis met die rechterlijke uitspraak. In een geval van noodweer mag je de rechtsprekende macht soms even opzijzetten.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dank u wel voor de mooie vraag. Allereerst wil ik zeggen dat er nog maar weinig partijen in dit huis zijn — de SGP is daar gelukkig een van — die het verschil nog zien tussen goed en kwaad, en die niet meedoen aan het cultuurrelativisme en gewoon zeggen: wat kwaad is, is kwaad en wat goed is, is goed. Ik ben heel dankbaar en blij dat mijn fractie samen met de SGP kan optrekken tegen die verschrikkelijke Israëlhaat, want — dat is het brugje naar uw vraag — als je het enige Joodse land stelselmatig demoniseert, dan moet je als regering of Kamer niet verbaasd zijn dat het antisemitisme daardoor gaat groeien. Dat zien we nu gebeuren, niet alleen in Nederland. Ook in andere landen waar regeringen anti-Israëlstandpunten innemen, zie je het antisemitisme schrikbarend toenemen. Dat doet wat met de kleine Joodse gemeenschappen hier in Nederland en in al die andere landen. Die zijn klein, omdat die Joodse gemeenschappen in al die Europese landen al heel wat te verstouwen hebben gehad. Los van die Joodse gemeenschap denk ik ook dat het belangrijk is om samen met partijen als de SGP, maar ook andere partijen zoals de PVV, mevrouw Keijzer, de BBB en JA21, Israël te steunen in die strijd tegen terrorisme. Als Israël die strijd verliest, dan komt heel veel van die haat hiernaartoe. Dan is dat ook voor het voortbestaan van ons land een groot gevaar en probleem.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dat vangnet is toch heel belangrijk. Ik ben niet origineel in die gedachte. Milton Friedman heeft onder andere gezegd — de heer Wilders haalde het ook eerder aan; ik heb het zelf ook eerder aangehaald in een ander debat — dat een welvaartsstaat niet samengaat met het zijn van een immigratieland. Natuurlijk staat de houdbaarheid van het sociale stelsel enorm onder druk, omdat onze grenzen zo wagenwijd openstaan. Het gaat gewoon niet samen. Dat heb ik niet verzonnen; grote economen hebben dat voor ons verzonnen. We hebben eerder in dit debat ook gewisseld dat we die grote rijkdom die we in dit land hadden, die gasbel, hebben dichtgedaan. Met de inkomsten uit dat gas hebben we jarenlang onze verzorgingsstaat gefinancierd. Dat kan nu ook niet meer. Er is heel veel fraude in het stelsel. Die moeten we aanpakken. Daar wil ik, als het kan, ook samen met u en met andere partijen in optrekken. De fraude in dat stelsel moet je aanpakken. Als je dat niet aanpakt, is het ook niet houdbaar. Omdat we nu eenmaal nog steeds een migratieland zijn, omdat er waarschijnlijk, jammer genoeg, geen meerderheid is in deze Kamer om die grenzen echt dicht te doen, denk ik dat we ook moeten kijken naar de mogelijkheid om migranten, alle migranten, heel lang — ik heb vijftien jaar gezegd, maar het mag ook tien jaar zijn — uit te sluiten van alle sociale zekerheid, zodat de mensen hier, die jarenlang hebben gewerkt, of voor wie de familie heeft gewerkt en gespaard, recht kunnen houden op dat vangnet.

De heer Markuszower (Groep Markuszower): Dank u wel, meneer de voorzitter, voor uw coulance ook.