Verkenner

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Dus mensen die acht jaar hard hebben bijgedragen en stomme pech hebben gehad, vallen bij Forum voor Democratie buiten de boot?

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Dus als iemand hier binnen is gekomen, een aantal jaren hard heeft gewerkt en arbeidsongeschikt is geraakt, dan mag ie geen aanspraak maken op de sociale zekerheid.

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Ik heb een interruptie over de opmerking dat mensen alleen nog maar mogen gebruikmaken van sociale zekerheid als ze een aantoonbare bijdrage leveren aan de samenleving. Als ik arbeidsongeschikt ben, lever ik dan een aantoonbare bijdrage aan de samenleving?

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Mijn collega van Forum voor Democratie kaart een punt aan waarover we het vaak hebben in de Kamer, namelijk: werken moet lonen en meer werken moet ook lonen. Hoe kijkt hij in dat verband naar een maatregel als de arbeidskorting per uur?

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Ik ben dat helaas niet, dus ik weet niet of de heer Van Rij daar dan wel bij zit. Misschien is het wel een goed idee om met fiscaal woordvoerders te gaan onderhandelen!

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Het coalitieakkoord is helemaal niet heilig. We hebben namelijk met een minderheidskabinet te maken. We zullen dus iedere keer met elkaar moeten zoeken naar meerderheden. Maar voor mij is het wel heel erg belangrijk dat ik in eerste instantie de relatie met mijn coalitiepartners goed hou, en dat ik afspraken die we daarin hebben …

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Ik luister heel graag naar de woorden van mijn partijleider. Die zei: pak de vermogensongelijkheid aan. Het CDA zal de komende tijd met voorstellen komen en visies hierop presenteren, als het gaat om de discussie van de brede herziening van het belastingstelsel. Maar we gaan vandaag niet een grote belastingverandering voorstellen…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Ik vind dat wij het genuanceerde gesprek moeten durven voeren over het belasten van consumptie, het belasten van arbeid en het belasten van vermogen. In tegenstelling tot PRO vinden wij het wel belangrijk dat mensen ook vermogen op kunnen bouwen en dat er gewoon gespaard kan worden. Die mogelijkheid moeten we niet meteen fiscaal …

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Ik wacht even de antwoorden van de staatssecretaris af. Dat ik dit punt onhandig vind in de uitwerking, is in ieder geval wel duidelijk.

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Zeker. Dat is een onderwerp waar ik bij het vorige Belastingplan ook al aandacht voor heb gevraagd. Toen heb ik de staatssecretaris al geprobeerd te verleiden om die ook mee te nemen in de aanpassingen. Dat is me niet gelukt. Vandaar dat ik dacht: ik ga het nu nog een keer proberen.

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Als u mij uitnodigt, dan zal ik zeker tijd maken in mijn agenda.

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Heel eerlijk denk ik dat als je gaat hervormen, er misschien wel zulke grote schuiven nodig zijn dat de maatregelen waar we nu over praten totaal in het niet verdwijnen. Ik denk niet dat het een het ander hoeft uit te sluiten. Ik denk wel dat we ons moeten voorbereiden op stevige financiële discussies met elkaar als we echt moete…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Daar ben ik ontzettend voor. Daarom vroeg ik ook in hoeverre dit Belastingplan door de oogharen al een beetje is getoetst aan waar je naartoe zou willen. Onze conclusie met elkaar is dat we daar nog niet heel erg goed in geslaagd zijn, denk ik. Ik wacht met smart op de brief van de staatssecretaris aan het einde van het jaar zoda…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Als dat zou kunnen, ben ik het er natuurlijk helemaal mee eens. Maar voor uw laatste vraag kijk ik echt naar de staatssecretaris. Wat zou je kunnen doen als dan inderdaad zou blijken dat er staatssteunrisico's zijn? Dan vraag ik echt de staatssecretaris of er andere oplossingen mogelijk zijn, zodat het doel, namelijk zorgen dat d…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Mevrouw Beckerman heeft het over op de rem trappen. Ik denk dat het heel belangrijk is dat het kabinet juist gas gaat geven, om te zorgen dat we hier duidelijkheid over krijgen, zodat de onzekerheid zo snel mogelijk weg is, want volgens mij is dit wel iets wat we allemaal willen. Het lijkt me dus gewoon heel goed dat we daar gas …

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Daarom heb ik de vragen die zij hebben gesteld, geprobeerd over te brengen naar het kabinet, door echt heel concreet te maken welke juridische onzekerheden er nog zijn, en door te vragen waarom deze niet binnen bestaande staatssteunkaders kunnen worden ondervangen en waarom deze beoordeling niet voorafgaand aan de afronding van d…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Voorzitter. Ik ga door naar energie en verduurzaming. Wij staan positief tegenover het verhogen van het percentage van de Energie-investeringsaftrek omdat we investeringen in verduurzaming willen stimuleren. De combinatie met de winstbegrenzing vanaf 2029 verdient echter aandacht, want juist bedrijven die vooruit willen investere…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Goh, dan moet ik in de hoofden van andere mensen gaan kijken; dat is altijd ingewikkeld. Misschien is het dan toch dat de praktijk op het boerenerf en tussen bedrijven onderling anders werkt dan soms misschien in de hoofden van mensen bij het ministerie, maar daarmee doe ik een wilde gok en wil ik ook niemand diskwalificeren. Maa…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): Hoe houdt het kabinet rekening met de stapeling van maatregelen? De regeling voor kleine brouwers heeft bijvoorbeeld al in eerdere belastingplannen voorgelegen. Dat lijkt, als je het Belastingplan leest, een kleine maatregel, met een zeer beperkte financiële opbrengst en weinig impact voor de brouwers. Maar als we de reacties van…

Mevrouw Inge van Dijk (CDA): De eigen woning wordt in ieder geval uitgesloten van die regeling. Dat is al 55% van waar die regeling voor wordt gebruikt. Van de overige 45% wordt 25 miljard gebruikt door 11.000 ondernemers. Er worden dus flinke bedragen uit de onderneming voor privégebruik gehaald. Je kunt je afvragen of je dat nodig vindt.