Faith Bruyning

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z19623Vragen van het lid Bruyning (Nieuw Sociaal Contract) aan deStaatssecretarissen van Justitie en Veiligheid en van Volksgezondheid, Welzijnen Sport over het feit dat kinderen in de jeugdbescherming zich gedwongenvoelen om geluidsopnames te maken om hun stem te laten horen, en over deuiteenlopende rechtspraak over de toelaatbaarheid van deze opnamen(ingezonden 11 november 2025).Vraag 1Bent u bekend met de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam1, waarinadvocaat de kinderrechter tijdens de zitting een geluidsfragment heeftvoorgelegd waarop een pleegmoeder zich op schokkende en vernederendewijze uitlaat tegen een kind die aan haar zorg was toevertrouwd?Vraag 2Wat doet het met u als stelselverantwoordelijke bewindspersoon dat eenkinderrechter de kwalificatie gebruikt dat de uitlatingen van de pleegmoeder«alle grenzen van fatsoen overschreden» en dat «dit niet is hoe de opvangvan een kwetsbaar kind mag gaan»? Welke gevolgen zou een dergelijkeconstatering volgens u moeten hebben binnen de pleegzorgketen en depositie van een pleegzorgouder die zich zo opstelt naar een kind?Vraag 3Deelt u de mening dat het zorgelijk is dat kinderen of ouders zich genood-zaakt voelen opnames te maken om gehoord te worden door jeugdbescher-mers, raadsonderzoekers of de rechter? En dat het in deze zaak een geluids-fragment van het kind zelf was dat leidde tot erkenning van de misstanden,terwijl eerdere signalen van het kind kennelijk niet serieus zijn genomen? Zonee, waarom niet?Vraag 4Bent u ermee bekend dat ook advocaten soms vastlopen als zij zorgenhebben over de situatie binnen een kinderbeschermingsmaatregel en dat ookzij niet gehoord of serieus genomen worden door de gecertificeerde instelling(GI) of de Raad voor de Kinderbescherming omdat zij gezien worden als eenverlengstuk van ouders en/of kinderen? Deelt u de mening dat dit geen rechtdoet aan de neutrale positie die advocaten innemen en de gedragsregels1ECLI:NL:RBROT:2025:12051. kv-tk-2025Z19623’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 waar advocaten zich aan dienen te houden? Waar kunnen advocaten zichvolgens u melden als zich zo’n situatie zich voordoet?Vraag 5Bent u ervan op de hoogte dat kinderen, ouders of pleegouders in sommigegevallen worden berispt of gesanctioneerd als zij dergelijke opnames makenen willen inbrengen in de procedure om zo gehoord te worden? Vindt u dit inlijn met artikel 12 van het VN-Kinderrechtenverdrag (IVRK) dat bepaalt datkinderen het recht hebben hun mening vrijelijk te uiten en dat daaraanpassend belang moet worden gehecht?Vraag 6Hoe beoordeelt u het verschil tussen rechtbanken waar kinderen wel of nietde mogelijkheid krijgen om via geluidsfragmenten hun stem te laten horen?Vindt u dat wenselijk? Kunt u uw antwoorden toelichten?Vraag 7Bent u ervan op de hoogte dat sommige rechtbanken, waaronder deRechtbank Den Haag2, 3, dergelijke geluidsfragmenten niet accepteren alsonderdeel van het dossier omdat zij als onrechtmatig worden beschouwd? Enbent u ervan op de hoogte dat en het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden4 hetniet per definitie als onrechtmatig beschouwd maar dat er wel terughoudend-heid betracht moet worden? Deelt u de mening dat dergelijke geluidsfrag-menten niet als onrechtmatig beschouwd moeten worden en dat dieterughoudendheid niet wenselijk is nu blijkt dat het vaak misgaat en dat juistde geluidsopnames kunnen bijdragen aan het gehoor geven aan de stem ende ervaringen van het kind, zoals vastgelegd in artikel 12 van het IVRK?Vraag 8Deelt u de mening dat dit verschil in interpretaties in de rechtspraak als eenvorm van rechtsongelijkheid kan worden ervaren? En bent u het eens met ditstandpunt van de rechtbank Den Haag dat hiervan het gevolg is dat de stemvan het kind niet of onvoldoende gehoord wordt of dat de ervaringen vankinderen buiten beeld blijven?Vraag 9Bent u bereid met de Raad voor de Rechtspraak te verkennen of er eenuniform toetsingskader kan komen voor de omgang met geluidsopnamen inciviele jeugdrechtzaken, zodat kinderen in gelijke omstandigheden ook gelijkerechtsbescherming genieten?Vraag 10In hoeverre beschikken jeugdbeschermingsinstellingen en pleegzorgaanbie-ders over duidelijke protocollen over hoe om te gaan met geluids- ofbeeldmateriaal dat door kinderen wordt ingebracht als bewijsmiddel vanonveiligheid of mishandeling? Wat bent u van plan te doen als hierin vermeldwordt dat dergelijke opnames niet als bewijs mogen dienen, ook wanneer zijaantoonbare misstanden laten zien?Vraag 11Klopt het dat er geen landelijke richtlijn of toezichtkader bestaat dat regelthoe dergelijke opnames moeten worden gewogen in (familie)rechtszaken ofinterne klachtenprocedures? Zo ja, bent u bereid zo’n richtlijn op te latenstellen?Vraag 12Bent u ermee bekend dat veel kinderen en ouders geen klachten durven in tedienen tegen pleegouders of jeugdbeschermers als er sprake is van dergelijkgrensoverschrijdend gedrag omdat zij zich door het gedrag zelf al niet veiligvoelen en daarnaast bang zijn voor repercussies zoals het afzeggen vanomgang of het verlengen van een maatregel? Welke mogelijkheden hebben2ECLI:NL:RBDHA:2021:8940.3ECLI:NL:RBDHA:2022:2819.4ECLI:NL:GHARL:2021:3453.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2 kinderen of ouders momenteel om anders dan bij de eigen pleegzorgorgani-satie veilig melding te doen van grensoverschrijdend gedrag binnenpleegzorg, buiten de instelling of GI om?Vraag 13Bent u bereid om te (laten) onderzoeken hoeveel meldingen er de afgelopenvijf jaar zijn gedaan van onveiligheid of emotioneel geweld binnen pleegzorgen in hoeveel van die gevallen de stem van het kind doorslaggevend isgeweest?Vraag 14Herkent u het bredere signaal dat kinderen en ouders binnen de jeugdbe-scherming zich vaak niet gehoord of geloofd voelen, ook wanneer zijherhaaldelijk melding maken van misstanden? Wat zegt dit volgens u over derechtspositie van gezinnen in het jeugdbeschermingsstelsel?Vraag 15Acht u het wenselijk dat kinderen of jongeren procesrechtelijke bijstandkrijgen bij het inbrengen van eigen bewijs of geluidsopnames, zodat zij dit oprechtmatige wijze kunnen doen zonder afhankelijk te zijn van toestemmingvan hun jeugdbeschermer of pleegzorgaanbieder?Vraag 16Ziet u aanleiding om, samen met de Raad voor de Rechtspraak en deInspecties, een landelijke evaluatie te laten uitvoeren naar de omgang metkind signalen en geluidsopnamen in jeugdbeschermingszaken, met bijzondereaandacht voor de uiteenlopende rechtspraak in Den Haag en Rotterdam?Vraag 17Hoe waarborgt u dat in toekomstige jeugdbeschermingsprocedures de stemvan het kind niet afhankelijk is van een opname, maar vanzelfsprekend wordtgehoord, serieus genomen en gewogen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen3