Faith Bruyning

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z19154Vragen van de leden Hertzberger en Bruyning (beiden Nieuw SociaalContract) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport overde Kamerbrief «Uitvoering van de motie van het lid Daniëlle Jansen c.s. overde verkoop van nicotineproducten vanaf 2028 voorbehouden aan enkeltabaksspeciaalzaken» (ingezonden 21 oktober 2025).Vraag 1Klopt het dat u in de Kamerbrief «Uitvoering van de motie van het lidDaniëlle Jansen c.s. over de verkoop van nicotineproducten vanaf 2028voorbehouden aan enkel tabaksspeciaalzaken (Kamerstuk 36 541-8)» aangeeftde motie niet gaat uit te gaan voeren?Vraag 2Waarom heeft u nu pas een beslissing genomen, terwijl het advies van delandsadvocaat en het rapport van SEO Economisch Onderzoek al respectieve-lijk in begin september en juli zijn opgeleverd?Vraag 3Onderschrijft u de conclusie van SEO dat het beperken van het aantalverkooppunten ervoor gaat zorgen dat minder mensen beginnen met rokenen dat dit met name geldt voor jongeren? Onderschrijft u de analyse dat methet huidige beleid de doelstelling uit het Nationaal Preventieakkoord(waaronder een rookvrije generatie in 2040) niet gehaald gaan worden?Onderschrijft u de conclusie dat door het aantal verkooppunten te verminde-ren rokers meer geneigd zijn een stoppoging te doen?Vraag 4Leest u in het waardevolle advies van de landsadvocaat ook bijna uitsluitendobstakels die weggenomen kunnen worden door een compensatieregeling?Vraag 5Vindt u het werkelijk gerechtvaardigd om een aangenomen motie van deTweede Kamer naast u neer te leggen, terwijl uit het door u gevraagdeonderzoek blijkt dat het mensenlevens kan redden? Waarom heeft u nietgekeken of u met een compensatieregeling alsnog de motie kan uitvoeren? kv-tk-2025Z19154’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 6Waarom veegt u dit voorstel nu al van tafel, terwijl er financiële compensa-ties mogelijk zijn en u niet eens een schatting van de omvang heeft? Isgegeven de mogelijke gezondheidswinst dit niet wat voorbarig? Wilt u dezeschatting alsnog (laten) maken, ook als dat een brede schatting zal zijn?Vraag 7Kunt u (laten) berekenen of de gezondheidswinst door het versnellenopweegt tegen de eventuele financiële compensatiekosten, met gebruik vanQALY?Vraag 8Vindt u ook niet dat ondernemers nog voldoende tijd hebben om hunverdienmodel aan te passen als u de keuze had genomen om wel teversnellen?Vraag 9Hoe kijkt u naar het besluit tot vervroeging van het verbod op pelsdierhoude-rij, dat ook op basis van volksgezondheidsoverwegingen werd genomen? Hoevergelijkt u dit in verhouding tot uw keuze over het niet uitvoeren van dezemotie? Hoe vergelijkt u de compensatieregeling bij de pelsdierhouderij meteen eventuele compensatieregeling voor dit voorstel?Vraag 10Hoe rijmt u het gegeven dat meermaals is aangegeven dat de voorgenomenovergangstermijn 2030/2032 zou zijn en een versnelling door het kabinetmogelijk is, met uw bezwaren op de motie wat betreft duidelijkheid,consistentie en betrouwbaarheid van beleid?1Vraag 11Aangezien het huidige tijdspad voor beperkingen in 2030 en 2032 nog nietvastgesteld zijn bij wet, maar alleen voornemens betreffen, in hoeverre vallener dan rechten te ontlenen aan een niet wettelijk vastgelegde overgangs-termijn, waarvan u zelf heeft aangegeven dat die nog versneld kan worden?Vraag 12Hoe vergelijkt u het RIVM-rapport in het licht van het advies van de Landsad-vocaat dat het «... nodig (is) dat ná de laatste aankondiging van de langereovergangstermijnen sprake is van concrete ontwikkelingen die ofwel dwingentot een kortere overgangstermijn ofwel buiten kijf stellen dát de langereovergangstermijnen «te lang» waren»?2Vraag 13Wilt u uw besluit heroverwegen om de positieve gezondheidseffecten dieSEO schetst toch te realiseren en een mogelijkheid voor een eventuelecompensatieregeling voor te bereiden?1Kamerstuk 32 011, nr. 107 (p. 3–4)2RIVM, 17 januari 2024, «Impact Nationaal Preventieakkoord op roken, overgewicht en proble-matisch alcoholgebruik nog onvoldoende» (https://www.rivm.nl/nieuws/impact-nationaal-preventieakkoord-op-roken-overgewicht-en-problematisch-alcoholgebruik-nog)Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2