8c36e324-e0bf-40a7-9cbe-8c10bbcfe74d

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2023–2024Aanhangsel van de HandelingenVragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door deregering gegeven antwoorden2104Vragen van de leden Van Meetelen en Faber-van de Klashorst (beiden PVV)aan de Ministers van Economische zaken en Klimaat en van Justitie enVeiligheid over de rellen en racistische leuzen gericht naar kermisexploitantenin Emmeloord (ingezonden 6 mei 2024).Antwoord van Minister Yes¸ilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), medenamens de Minister van Economische Zaken en Klimaat (ontvangen 28 juni2024). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 1844.Vraag 1Bent u op de hoogte van de rellen, vernielingen en scheldpartijen die zich inde nacht van 3 mei en daaropvolgende nachten hebben afgespeeld op dekermis in Emmeloord, gericht tegen de kermisexploitanten?1 Zo ja, heeft ucontact gehad met de burgemeester? Zo nee, gaat u de dit nog doen?Antwoord 1Ja, ik ben bekend met de berichtgeving over de gebeurtenissen op de kermisin Emmeloord. Ik heb geen contact hierover gehad met de burgemeester. Welis op ambtelijk niveau contact geweest met de gemeente.Vraag 2 en 5Deelt u de mening dat het ontoelaatbaar is dat hardwerkende ondernemershierdoor geraakt worden en eerder moeten stoppen met hun activiteiten, watresulteert in omzetdaling? Kan de gemeente nog iets voor hen betekenen?Als meer gemeenten met deze onrust te maken krijgen, wat kunt u danoverkoepelend doen om gemeenten bij te staan?Wat kunt u voor deze groep ondernemers betekenen, zodat hun wijze vanondernemen niet verder onder druk komt te staan door dit soort rellen?Antwoord 2 en 5In algemene zin veroordeel ik misdragingen van anderen die negatievegevolgen hebben voor burgers en bedrijven. Gemeenten zijn voldoendetoegerust om het soort ongeregeldheden zoals omschreven in het door uaangehaalde bericht met adequate middelen tegemoet te treden. Tervoorkoming van onrust is er daarnaast een landelijke vindplaats en leeromge-1https://nos.nl/artikel/2519316-kermisexploitanten-belaagd-in-emmeloord-met-vernielingen-en-scheldpartijen ah-tk-20232024-2104ISSN 0921 - 7398’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel1 ving voor gemeenten en biedt de Rijksoverheid op maat ondersteuning voorgemeenten.Vraag 3Bent u het ermee eens dat de kermisexploitanten ook mentaal enorm geraaktworden door de racistische leuzen die geroepen worden zoals «kanker Jood»,«kanker kermis» en «kanker zigeuner»? Wat gaat u doen om dit gevoel vanonveiligheid weg te halen bij deze burgers?Antwoord 3Het gebruik van discriminerende en antisemitische uitlatingen is volstrektontoelaatbaar, alleen al vanwege de enorme impact die zij hebben. Burgers,en meer specifiek ondernemers, moeten zich, ook in hun veiligheidsgevoel,hiertegen beschermd weten. Uit de berichtgeving maak ik op dat deburgemeester maatregelen heeft genomen. Zoals gemeld in de brief van deburgemeester aan de gemeenteraad worden de gebeurtenissen op de kermisuitgebreid geëvalueerd. Daaruit zal ook moeten blijken wat precies heeftplaatsgevonden en wie welke rol daarin heeft gespeeld.Vraag 4Bent u het ermee eens dat deze racistische en discriminerende leuzenkrachtig moeten worden bestreden en dat de veiligheid van deze burgers teallen tijde geborgd moet worden? Wat gaat u hieraan doen?Antwoord 4Ik ben het met uw stelling eens. Het hele stelsel van wet- en regelgeving,gemeentelijke instellingen, meldinstanties, politie en het justitiële systeem ishierop ingericht.Vraag 6Bent u het ermee eens dat het aanpassen van openingstijden niet deoplossing is en alleen maar de ondernemers en de welwillende bezoekersdupeert? Wie draait op voor de winstderving en wordt deze verhaald op deraddraaiers? In hoeverre krijgen de kermisexploitanten restitutie van depachtsom (vergunning) in relatie tot de verkorte openingstijden?Antwoord 6Ik ben het met u eens dat het aanpassen van openingstijden geen oplossingis voor het onderliggende probleem van misdragingen van anderen. Maar hetis aan de burgemeester om te bepalen wat gegeven de omstandigheden vanhet moment de beste optie is.Met betrekking tot uw vraag wie er opdraait voor de winstderving, merk ik opdat ondernemers bij geleden schade de veroorzakers civielrechtelijk aanspra-kelijk kunnen stellen. Of en voor welke schade een aansprakelijkstellingsuccesvol kan zijn, hangt af van de omstandigheden van het geval. Eenbeslissing daarover is uiteindelijk voorbehouden aan de rechter.De getroffen ondernemers kunnen ook een verzoek tot (gedeeltelijke)restitutie van de pachtsom doen bij de instantie met wie de pachtovereen-komst is aangegaan. Mij is niet bekend of zij dit gedaan hebben en daarmeeook niet in hoeverre zij voor enige restitutie in aanmerking komen.Vraag 7Bent u het ermee eens dat de kosten niet neergelegd mogen worden bij dezeondernemers, maar bij de gemeenten die verantwoordelijk zijn voor deveiligheid en niet als makkelijke oplossing mogen komen met het annulerenvan een kermis of het aanpassen van de openingstijden? Bent u het ermeeeens dat het tuig dat dit veroorzaakt aangepakt moet worden en niet dekermisexploitanten op deze manier verder gedupeerd mogen worden?Antwoord 7In algemene zin ben ik van oordeel dat schade in eerste instantie en bijvoorkeur verhaald moet worden op veroorzakers ervan en dat ondernemersnoch de gemeente in financiële zin belast moeten worden met de nadeligegevolgen veroorzaakt door derden. Ik treed niet in de concrete casus,aangezien de bevoegdheid om gevolg te geven aan openbare orde vraagstuk-ken bij de betreffende gemeente ligt.Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel2 Vraag 8Bent u bereid in gesprek te gaan met de branchevertegenwoordigers om toteen goede aanpak te komen van deze rellende, slopende en discriminerendedaders?Antwoord 8Hoewel de Minister van Economische Zaken en Klimaat altijd open staat voorgesprekken met branchevertegenwoordigers, lijkt in deze kwestie een gesprekmet de desbetreffende gemeente het meest aangewezen. Immers, op lokaalniveau worden de maatregelen ter preventie van dit soort excessen geno-men. Het nemen van dergelijke maatregelen is namelijk altijd afhankelijk vande situatie op lokaal niveau.Vraag 9, 10, 11 en 12Klopt het dat er ook buiten de rellen, vernielingen en scheldpartijen ooksprake is geweest van bedreiging?Is de identiteit van de raddraaiers bekend bij de burgemeester? Zo ja, wat isdan het strafrechtelijk vervolgtraject?Indien de identiteit niet bekend is bij de burgemeester, is deze dan bereid diete gaan herleiden? Zo ja, wat is dan het strafrechtelijk vervolgtraject? Zo nee,waarom niet?Deelt u de mening dat dit onacceptabele wangedrag niet afgedaan kanworden met een «foei-gesprek»?Antwoord 9, 10, 11 en 12In de brief van de burgemeester aan de gemeenteraad naar aanleiding vandeze incidenten heeft de burgemeester de gemeenteraad laten weten dat erzes aangiftes zijn gedaan van mishandeling en twee aangiftes van vernieling.Ook is er aangifte van bedreiging gedaan. Het is aan het Openbaar Ministerieom te bepalen hoe zij hier opvolging aan geven. In de brief aan de gemeente-raad staat ook beschreven dat er op 4 mei gesprekken hebben plaatsgevon-den door de politie en boa’s met 10 jongeren die aanwezig waren tijdens deincidenten. Het is aan de lokale driehoek om deze afwegingen te maken enniet aan mij om daar als Minister van Justitie en Veiligheid in op te treden.Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel3