Merlien Welzijn

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z18954Vragen van de leden Six Dijkstra en Welzijn (beiden Nieuw Sociaal Contract)aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het artikel «Acht aanhoudingenvoor grootschalige hypotheekfraude, luxe goederen ingenomen» (ingezonden14 oktober 2025).Vraag 1Deelt u de kwalificatie van de rechercheur dat het tegengaan van hypotheek-fraude momenteel «dweilen met de kraan open» is?Vraag 2Wat is uw actuele beeld van hoe hypotheekfraude zich heeft ontwikkeld overtijd, zowel qua omvang als impact?Vraag 3Heeft u in kaart welke behoeftes er momenteel zijn vanuit de politie,Openbaar Ministerie, Belastingdienst, banken, notarissen en hypotheekver-strekkers wat betreft het kunnen tegengaan van hypotheekfraude?Vraag 4Wat gaat u doen om de samenwerking tussen deze partijen te versterkenteneinde criminele netwerken die zich schuldig maken aan hypotheekfraude«in de kiem» te smoren, en welke concrete bewaakte ketens (informatie-uitwisseling, real-time checks) zullen daarbij worden opgezet?Vraag 5Hoe gaat u er zorg voor dragen dat de uitkomsten van het onderzoek naaraanleiding van de aangenomen motie-Mutluer/Six Dijkstra (Kamerstuk 29 911,nr. 446) zo snel mogelijk in beleid en wetgeving worden omgezet? Wanneerverwacht u redelijkerwijs dat deze grootschalige vormen van hypotheekfraudeeffectief kunnen worden teruggedrongen en wat is hier voor nodig?Vraag 6Kunt u, in het licht van deze motie, in afwachting van het lopende onderzoeknu al aangeven welke criteria u overweegt om te beoordelen of een regelingvoor inkomensverificatie via de Belastingdienst of andere instanties juridischhoudbaar, kenbaar én praktisch uitvoerbaar is, en welke rol de AutoriteitPersoonsgegevens (of een andere privacytoezichthouder) zal spelen? kv-tk-2025Z18954’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 7Welke maatregelen gaat u voorbereiden om het afpakken van crimineelvermogen in de vorm van onroerend goed, luxegoederen, voertuigen encontanten sneller en effectiever te maken in hypotheekfraude-zaken, en hoegarandeert u dat die opbrengsten niet kunnen «wegvloeien» naar nieuwecriminaliteit?Vraag 8Zijn er, in afwachting van de uitvoering van de motie-Mutluer/Six Dijkstra(Kamerstuk 36 463, nr. 17), momenteel al toereikende mogelijkheden omafgepakte goederen in casussen als deze maatschappelijk te herbestemmen?Heeft u een beeld van in welke mate dit effectief lukt?Vraag 9Heeft u zicht op of er behoefte is aan een centraal meldpunt of signalerings-systeem voor (vermoedens van) hypotheekfraude, waarmee gemeenten,banken, notarissen, makelaars, hypotheekadviseurs en burgers meldingenkunnen doen en waarbij de gegevens tijdig naar opsporingsdiensten wordendoorgeleid?Vraag 10Welke extra waarborgen of monitoringsmechanismen kunt u, gezien dekwetsbaarheid van starters, kleine huishoudens en de pechgeneratie in hetverkrijgen van hypotheken, inbouwen in nieuw beleid, zodat onterechteweigering van hypotheekaanvragen (op basis van onjuiste of vervalstegegevens) kan worden voorkomen, en slachtoffers sneller herstel kunnenkrijgen?Vraag 11Wat is de planning van de implementatie van de nieuwe Europese antiwit-wasregels waarin het voor notarissen mogelijk wordt gemaakt om ondervoorwaarden voor dit specifieke doel de geheimhoudingsplicht te doorbre-ken? Aan welke voorwaarden moeten we dan denken?Vraag 12Kunt u deze vragen apart en binnen drie weken beantwoorden?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2