Verkenner

De heer Hoogeveen (JA21): Dank. Maar mijn vraag ging over box 3 zoals die nu voorligt en het plan waar de staatssecretaris mee bezig is. Ik denk bijvoorbeeld dat het goed is dat we naar box 2 kijken en dat tarief tijdelijk verlagen. Excessief lenen ziet mijn fractie liever niet. Maar goed, je moet toch die puzzel maken. Mijn vraag was vooral: hoe kijkt de BB…

De heer Hoogeveen (JA21): Dank aan de heer Vermeer voor het betoog. Ik heb er met plezier naar geluisterd. Het liep wat in de minuten, maar ik moet zeggen: vanaf minuut één heb ik aandachtig geluisterd. Ik wil graag een vraag stellen over het laatste punt, want daarmee ben ik het helemaal eens. Box 3 is nu spaak gelopen omdat die zogeheten budgetneutraliteit…

De heer Hoogeveen (JA21): Dank voor de uitleg. Ik heb hier natuurlijk een motie over ingediend, op 2 juli 2026; ik heb het even opgezocht. Daar stemde het CDA tegen. Als ik die richting dit Belastingplan opnieuw indien, zou die dan wel op steun kunnen rekenen?

De heer Hoogeveen (JA21): Ik heb een korte vraag over de pseudo-eindheffing. Mevrouw Van Dijk zei iets over de demo-auto's, maar ging daar verder niet op in. Zou ze daar iets meer over kunnen uitweiden?

De heer Hoogeveen (JA21): Precies. Dan hebben we het er dus over dat een bepaalde fiscale regeling wordt afgeschaft en we dat bijvoorbeeld juist terug zouden kunnen zien in een lager vpb-tarief, dus dat je daarmee echt een brede lastenverlichting voor alle ondernemers regelt. Ik zeg niet dat één regeling al meteen een substantieel vpb-tarief verlaagt, maar u…

De heer Hoogeveen (JA21): Ik vond het interessant om te horen wat collega Van Dijk net zei over het kijken naar fiscale maatregelen. Ik denk dat een probleem van veel fiscale maatregelen is dat een aantal ondernemers daar fan van zijn geworden. Het doet dus pijn als die worden afgeschaft, ook al zijn ze ondoelmatig of ineffectief. Ik hoorde mevrouw Van Dijk …

De heer Hoogeveen (JA21): Dat is het lot van een minderheidskabinet: alles wordt politiek. We kijken nu natuurlijk eerst naar het Belastingplan en naar lastenverlichtingen, maar we hebben ook onze immateriële wensen aangegeven. In de brief van het kabinet staat nu ook dat ze met ons het gesprek aangaan. In het coalitieakkoord zelf staat: als de instroom niet…

De heer Hoogeveen (JA21): Onze wensen zijn bekend. Die hebben wij van de zomer met het kabinet gedeeld. We hebben natuurlijk een flink aantal materiële wensen. Daarnaast hebben we ook wat immateriële wensen. Die staan nu ook in de kabinetsbrief, dus daar gaan we ook het gesprek met het kabinet over aan. Die wensen gaan met name over migratie. Dus ja, ik ga n…

De heer Hoogeveen (JA21): Nou ja, kijk, wij gaan gewoon het gesprek met het kabinet aan om te kijken waar het geld vandaan komt, of dat doelmatig wordt besteed en of dat effectief wordt besteed. Als blijkt dat mensen er toch uiteindelijk wel een hele zware dobber aan hebben, dan willen wij daar ook echt wel oog voor hebben. Maar om nu al te zeggen dat we per…

De heer Hoogeveen (JA21): Dat vind ik een lastige. Aan de ene kant is deze aftrek bestempeld als ondoelmatig en niet effectief, of in ieder geval niet effectief genoeg. Ik begrijp dus wel dat het kabinet hier wat aan doet. Maar ik begrijp ook wel dat als je hieraan gaat rommelen, dit voor bijvoorbeeld chronisch zieken echt wel een hele zware dobber kan zijn.…

De heer Hoogeveen (JA21): Ik kan niet namens de heer Stultiens spreken, maar wat ik vooral denk dat hem verbaast, is dat ik nu niet gewoon keihard zeg: die 7,8 miljard moet van tafel en anders gaan wij überhaupt niet aan tafel. Zo zit ik niet in de wedstrijd. Dat debatje hadden we ook bij de Algemene Financiële Beschouwingen. Wij hebben onze inzet: zo veel m…

De heer Hoogeveen (JA21): Daarom zei ik: ik zit een beetje tussen de heer Stultiens en de heer Oosterhuis in. Een lastenverzwaring is nooit leuk. Wij zeggen als JA21 ook: we moeten inzetten op lastenverlichtingen. Ik ben het in die zin met de heer Stultiens eens over wat hij zei tijdens zijn debatje met de heer Oosterhuis: een lastenverzwaring is een lastenv…

De heer Hoogeveen (JA21): Ik heb net met interesse het debatje gevolgd tussen collega Oosterhuis en de heer Stultiens. JA21 zit daar toch wat in het midden. Wij erkennen ook wel dat die 7,8 miljard lastenverzwaring uiteindelijk een erfenis is van het kabinet-Schoof. Die halvering van het eigen risico hebben wij als JA21 overigens ook nooit gesteund, maar we …

De heer Hoogeveen (JA21): We kennen dan de inflatiecijfers. Beide Kamers kunnen dan zelf besluiten over de maatregel en de dekking, desnoods en wat ons betreft het liefst in een andere vorm; dat zal u niet verrassen. Mijn vraag aan de staatssecretaris is of hij bereid is om de besluitvorming over de vrijheidsbijdrage voor 2028 te verplaatsen naar het Belasti…

De heer Hoogeveen (JA21): Ik stel het nu voor in het debat en zeg dat wij dit een wat vreemde gang van zaken vinden. Ik ben dus heel benieuwd waar het kabinet mee komt. Willen ze dit echt in beton gieten of zijn ze bereid om wat flexibeler te zijn en dit over te hevelen naar volgend jaar? Dat lijkt mij de meest zuivere vorm voor een minderheidskabinet, maar …

De heer Hoogeveen (JA21): Dank u, voorzitter. Zoals bekend opereert dit kabinet met een minderheid in beide Kamers. Dat maakt de behandeling van het Belastingplan al best bijzonder, maar dat een maand voor de stemming in de Tweede Kamer de steun ervoor zo onzeker is, is een uitzonderlijke situatie. De kans is dus groot dat dit plan nog flink wordt verbouwd. …

De heer Hoogeveen (JA21): Dan begrijp ik het als volgt. We hebben het over de saldolastenstijging voor 2027, die vreselijke tabelcorrectiefactor, waar wij — laat dat vooropstaan — ook absoluut geen fan van zijn. PRO wil het niet halen uit de uitgavenkant en wil niet verder bezuinigen, en zegt dan: gooi de vpb maar voor een jaar omhoog. PRO zou dus prefereren…

De heer Hoogeveen (JA21): Ik vraag nu specifiek naar '27. Heel veel van de maatregelen die de heer Stultiens nu aanhaalt leveren geen geld op in '27. Sterker nog, voor een aantal moet zelfs nieuwe wetgeving in gang worden gezet. We hebben het natuurlijk over het Belastingplan. Dat maakt het in dit geval lastig, omdat je bij het Belastingplan alleen naar de i…

De heer Hoogeveen (JA21): Ik heb toch een vraag naar aanleiding van de eigen motie van de heer Stultiens waaraan hij refereerde. Dat is een forse wijziging van het pakket dat er nu ligt. We hebben het nu over het Belastingplan 2027. Ik neem aan dat de heer Stultiens dan ook refereert aan bijvoorbeeld de tabelcorrectiefactor, die dan moet worden gedekt. Hoe g…