Rachel van Meetelen

2026D38959INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGBinnen de vaste commissie voor Europese Zaken heeft een aantal fractiesde behoefte vragen en opmerkingen voor te leggen over de brief van deMinister van Buitenlandse Zaken d.d. 19 augustus 2026 inzake degeannoteerde agenda informele Raad Algemene Zaken van 3 en4 september 2026 (Kamerstuk 21 501-02, nr. 3464) en de brief van deMinister van Buitenlandse Zaken d.d. 22 juli 2026 inzake het Verslag vande Raad Algemene Zaken van 14 juli 2026 (Kamerstuk 21 501-02, nr. 3460).De voorzitter van de commissie,Van MeetelenDe griffier van de commissie,Blom nds-tk-2026D389591 InhoudsopgaveIVragen en opmerkingen vanuit de fractiesVragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractieIIReactie van de Minister van Buitenlandse Zaken I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractieDe leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomenvan de geannoteerde agenda ter voorbereiding op de informele RaadAlgemene Zaken van 3 en 4 september 2026. Naar aanleiding van dezeagenda, en naar aanleiding van het verslag van de Raad Algemene Zakenvan 14 juli jl. hebben deze leden nog enkele vragen.De leden van de VVD-fractie zien in het bereiken van een akkoord over hetMeerjarig Financieel Kader (MFK) een belangrijke maar ook lastigeopgave. Voor deze leden blijft hierbij de kwaliteit van het akkoordbelangrijker dan snelheid. Tegelijkertijd constateren zij dat belangrijkepolitieke beslispunten nog openstaan, waaronder de omvang van hetMFK, nieuwe eigen middelen en de prioritering binnen de begroting. Inhoeverre verwacht de Minister dat de nieuwe onderhandelingsbox (negobox)de Nederlandse inzet op het MFK beter zal vertegenwoordigen?Welke Nederlandse prioriteiten moeten volgens de Minister in de nieuweIerse nego box worden veiliggesteld?De leden van de VVD-fractie vragen of de Minister kan bevestigen datNederland blijft inzetten op het tegengaan van een verhoogde afdrachtvoor Nederland en het behoud van de kortingen voor Nederland. Is hetkabinet ook bereid zich aan te sluiten bij de opstelling van Duitsland, datzich verzet tegen de voorgestelde uitbreiding van het aantal EuropeseUnie (EU)-ambtenaren met 2.500 fte? Kan het kabinet bevestigen dat ookmet de huidige pogingen tot aanpassingen in de voorgestelde CorporateResource for Europe (een EU-heffing van 0,1% op de omzet van grotebedrijven) Nederland zich hiertegen zal blijven verzetten vanwege hetbelang van een sterk EU-vestigingsklimaat en concurrentievermogen?De leden van de VVD-fractie vragen of het juist is dat Nederland het enigeland was dat de voorgestelde koppeling van EU-uitgaven aan hervor-mingen die de Commissie per land adviseert tijdens onderhandelingenexpliciet steunde. Hoe voorkomt het kabinet dat conditionaliteit in detoekomst kan betekenen dat landen die zich aan alle financiële kadershouden en een gezonde economie hebben, zoals Nederland, alsnoggedwongen kunnen worden om door de Europese Commissie gewenstehervormingen door te voeren, zoals in Nederland het afbouwen van dehypotheekrenteaftrek, als zij in aanmerking willen komen voor Europesemiddelen? Is het kabinet het eens dat dit niet aan de orde mag zijn?De leden van de VVD-fractie constateren dat de voorzitter van deEuropese Raad, Costa, een rondgang maakt langs Europese lidstaten overhet belang van een afspraak over het MFK. Wanneer is hij in Nederlandgeweest, met welke bewindspersonen heeft hij gesproken en hoe is hetgesprek verlopen?De leden van de VVD-fractie hebben met interesse kennisgenomen van devoortgang van Montenegro en Albanië binnen het toetredingsproces,maar benadrukken nogmaals dat wat hen betreft het sluiten van hoofd-stukken gepaard moet gaan met daadwerkelijke implementatie,2 voldoende administratieve capaciteit en effectieve handhaving, ook nadateen kandidaat-lidstaat daadwerkelijk lid is geworden. Kan de Ministeraangeven hoe Nederland erop toe zal zien dat niet alleen Montenegro,maar ook andere kandidaat-lidstaten na het sluiten van hoofdstukkenhervormingen daadwerkelijk uitvoeren en dat terugval consequentiesheeft voor het verdere toetredingsproces? Deze leden achten daarnaast derechtsstaat, corruptiebestrijding en de bestrijding van georganiseerdemisdaad van blijvend belang. De Nederlandse terughoudendheid tenaanzien van verdere opening van hoofdstukken met Servië, zolangbredere rechtsstatelijke hervormingen onvoldoende zijn opgevolgd,ondersteunen zij. In hoeverre verwacht de Minister dat Servië op kortetermijn de benodigde hervormingen doorvoert, en kan Nederland een rolspelen in het stimuleren van Servië hierin?De leden van de VVD-fractie vragen of het kabinet verwacht dat hetEU-voorstel over interne EU-hervormingen, dat al in juni 2024 werdverzocht door de regeringsleiders maar dat door de Europese Commissietelkens vooruitgeschoven werd, nu toch op 30 september 2026 het lichtgaat zien. Is het juist dat het meer zal gaan om een herziening van deregels voor nieuwe toetreders dan om daadwerkelijke hervormingen vande EU zelf? Wat zijn de verwachtingen van het kabinet over de inhoud vanhet voorstel en hoe is Nederland betrokken geweest bij de totstandkomingervan? Kan de Minister, indien dit voorstel inderdaad op 30 september2026 gepubliceerd wordt, per ommegaande een kabinetsreactie aan deKamer doen toekomen, zodat deze ruim op tijd voor het plenaire debatover de Europese Raad van 15 oktober beschikbaar is? Kan het kabinet deKamer tijdig op de hoogte houden van belangrijke beslismomentenrondom het openen en sluiten van onderhandelingsclusters en-hoofdstukken?De leden van de VVD-fractie vragen wat het standpunt is van hetNederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken en ook dat van hetMinisterie van Financiën over het financieel pakket dat de EuropeseCommissie recent publiceerde voor een eventuele toetreding vanMontenegro. Kan de Kamer van de Ministers gezamenlijk een appreciatieontvangen? In het voorstel voor een financieel pakket wordt gesteld dathet de bedoeling is dat Montenegro vanaf zijn toetreding volledigdeelneemt aan de acties en programma’s van de Unie. Hoewel er in hetkader van de bestaande acties en programma’s geen specifieke financiëletoewijzingen per land zijn, zal een algemene verhoging van de kredietenvoor EU-programma’s volgens de Commissie nodig zijn om ervoor tezorgen dat er geen negatieve gevolgen zijn voor de voor de EU-27geplande financiering. Op basis van dezelfde methode als de methode diewerd gebruikt om de verhoging van de beschikbare middelen voor internbeleid bij eerdere uitbreidingen te bepalen, zal volgens de Commissieaanvullende jaarlijkse financiering nodig zijn voor de toetreding vanMontenegro. Hoe ziet het kabinet dit en waar zou die aanvullendefinanciering dan vandaan moeten komen?Ten aanzien van het Europees Schild voor de Democratie (EDS) juichen deleden van de VVD-fractie toe dat het kabinet stevig wil bijdragen aanoplossingen voor de toenemende onveiligheid van de hoeders van onzedemocratie. Is het kabinet bereid bij deze discussie in de EU in te brengendat het hier naast politici ook gaat om rechters, journalisten en hulpver-leners die in toenemende mate te maken krijgen met geweld en intimi-datie? Is het kabinet bereid bij deze discussie ook te betrekken wat naastbewustwording concreet gedaan kan worden in aanpassing vanEU-regelgeving om online haat en intimidatie tegen te gaan?3 De leden van de VVD-fractie vragen of het kabinet kan aangeven hoe hetde Kamer structureel wil informeren over de uitvoering van het EuropeesSchild voor de Democratie en de werkzaamheden van het EuropeanCentre for Democratic Resilience, waaronder relevante ontwikkelingenrond buitenlandse informatiemanipulatie en inmenging (FIMI), lessen uitverkiezingsstresstests, de voortgang van aangekondigdeEDS-maatregelen en nieuwe Europese richtsnoeren of uitvoeringsaf-spraken.II. Reactie van de Minister van Buitenlandse Zaken 4