Hanneke Steen

2026D44968VERSLAG HOUDENDE LIJST VAN VRAGENDe vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuurheeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister van Landbouw,Visserij, Voedselzekerheid en Natuur over de Wijziging van de begro-tingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselze-kerheid en Natuur (XIV) en het Diergezondheidsfonds (F) voor hetjaar 2026 (wijziging samenhangende met de Miljoenennota)(Kamerstuk 37 035 XIV, nrs. 1 en 2).De voorzitter van de commissie,SteenDe griffier van de commissie,Jansma nds-tk-2026D449681 NrVraag1Hoeveel subsidie hebben Land- en Tuinbouworganisatie Nederland(LTO-Nederland) en het Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt(NAJK) de afgelopen tien jaar gehad, uiteengezet per jaar en perorganisatie?2Hoeveel agrarische bedrijven dienen nog verplaatst te worden omruimte te maken voor Defensie? Hoeveel van deze bedrijven/gezinnen zijn al een keer eerder verplaatst en moeten nu dus vooreen tweede keer verplaatsen?3Heeft het kabinet in kaart gebracht hoeveel boeren er zullen(moeten) stoppen met het huidige beleid dat voorligt? Kan dituiteen worden gezet met behulp van aantallen en de redenatiedaarbij?4Met welke organisaties die agrarische bedrijven vertegenwoordi-gen is overleg geweest over de brief van 26 juni 2026 «Weerruimte voor boer, natuur en bouw: maatregelpakket voorlandbouw, natuur en stikstof» (Kamerstuk 36 800 XIV-87) enhoeveel uren overleg is er per organisatie geweest?5Met welke organisaties die voor de rechter ontvankelijk zijn alsbelangenbehartiger van agrarische bedrijven heeft er overlegplaatsgevonden over de brief «Weer ruimte voor boer, natuur enbouw: maatregelpakket voor landbouw, natuur en stikstof» van26 juni 2026?6Hoeveel bodemanalyses hebben Staatsbosbeheer en andereterreinbeherende organisaties (TBO’s) de afgelopen 20 jaargenomen en welke trends in nutriënten in bodems wordendaarmee zichtbaar? Kan hiervan een uiteenzetting van deafgelopen 20 jaar worden gegeven?7Op welke manier en door wie exact verzamelt de WUR degegevens zoals gerapporteerd in de HR-rapportage van 2025? Isdat proces openbaar en inzichtelijk? Zo ja, waar? Zo nee, waaromniet?8Op welke raming van het aantal deelnemers en het gemiddeldesubsidiebedrag was het oorspronkelijke budget voor de Subsidie-regeling extensivering melkveehouderij (Sem) gebaseerd en hoeverhoudt de actuele deelname zich tot deze raming?9Welke concrete maatregelen worden, naast het verlengen van deopenstellingsperiode, genomen om de inmiddels vastgesteldebelemmeringen voor deelname aan de Sem weg te nemen? Opwelke raming is de verwachting gebaseerd dat het doorschuivenvan het budget tot een hogere benutting zal leiden, nu de Ministervan LVVN eerder heeft aangegeven dat niet kan worden ingeschathoeveel extra aanvragen de verlenging zal opleveren?10Welke resultaten worden met de tot nu toe toegewezen aanvragenbereikt wat betreft het aantal deelnemende melkveehouders, hetaantal door te halen fosfaatrechten en de reductie van ammoniak?11Op welke momenten wordt de deelname aan en budgetbenuttingvan de Sem opnieuw beoordeeld, welke criteria worden daarbijgehanteerd en wat gebeurt er met de middelen wanneer ook na deverlengde openstelling sprake blijft van onderuitputting?12Kan de regering aangeven hoe zij de continuïteit van de kennis-functie van DierVizier in 2026 beoordeelt nu de eerdere projectfi-nanciering per 30 juni 2026 is geëindigd?13Kan de regering aangeven in hoeverre zij het wenselijk acht datgemeenten toegang hebben tot een onafhankelijk landelijkkennisplatform voor gemeentelijk dierenwelzijnsbeleid?2 14Is de regering bereid om DierVizier voor 2026 een tijdelijkeoverbruggingsfinanciering te verstrekken om te voorkomen dat deopgebouwde landelijke kennisinfrastructuur, het gemeentelijkenetwerk en de expertise verloren gaan? Zo ja, uit welke begrotings-middelen zou dit kunnen worden gefinancierd? Zo nee, waaromniet?15Kan de regering aangeven welke mogelijkheden er zijn om definanciering van DierVizier vanaf 2027 structureel te beleggen,bijvoorbeeld gezamenlijk door Rijk, gemeenten en anderebetrokken partijen?16Kan het kabinet bevestigen dat het in stand houden van hethuidige Convenant onbedwelmd slachten volgens religieuze ritennog steeds het uitgangspunt van het kabinet is?17Kan de regering aangeven hoeveel het naar schatting zou kostenom de kennis, expertise, het netwerk en de ontwikkelde infrastruc-tuur van DierVizier opnieuw op te bouwen indien de huidigevoorziening zou worden beëindigd?18Hoe beoordeelt het kabinet het functioneren van het Convenantonbedwelmd slachten volgens religieuze riten op dit moment?19Welke ontwikkelingen hebben zich sinds de evaluatie van Deloitteuit 2021 voorgedaan in de uitvoeringspraktijk van het Convenantonbedwelmd slachten volgens religieuze riten?20Zijn er sinds de evaluatie uit 2021 knelpunten geconstateerd bij deuitvoering van het Convenant onbedwelmd slachten volgensreligieuze riten? Zo ja, welke?21Zijn er sinds de evaluatie uit 2021 vanuit de Nederlandse Voedsel-en Warenautoriteit (NVWA), slachthuizen, religieuze organisaties ofandere convenantspartijen verzoeken of voorstellen gedaan om deafspraken uit het Convenant onbedwelmd slachten volgensreligieuze riten te wijzigen? Zo ja, welke? Zijn er op dit momentconcrete voornemens om het convenant of de uitvoering daarvante wijzigen? Zo ja, welke? Kan de regering uiteenzetten op welkewijze de NVWA momenteel toezicht houdt op het onbedwelmdslachten volgens religieuze riten? Hoeveel NVWA-capaciteit wordtjaarlijks ingezet voor het permanente toezicht op onbedwelmdslachten volgens religieuze riten? Is de aangekondigde modernise-ring van het NVWA-toezicht, waaronder meer risicogericht toezicht,systeemtoezicht en technologische innovatie, ook van toepassingop het toezicht op onbedwelmd slachten volgens religieuze riten?Wordt overwogen om bij het toezicht op onbedwelmd slachtenvolgens religieuze riten af te wijken van permanente fysiekeaanwezigheid van een toezichthouder? Zo ja, welke alternatievetoezichtsvormen worden onderzocht? Welke gevolgen zouden deaangekondigde wijzigingen in het NVWA-toezicht kunnen hebbenvoor de uitvoering van het Convenant onbedwelmd slachtenvolgens religieuze riten? Kan de regering bevestigen dat wijzigin-gen in het toezicht die gevolgen hebben voor de uitvoering van hetconvenant vooraf worden besproken met de convenantspartijen?Op welke wijze worden religieuze organisaties betrokken bijeventuele wijzigingen in het toezicht of de uitvoering van hetconvenant? Op welke wijze wordt bij eventuele wijzigingen in hettoezicht beoordeeld of het slachten volgens religieuze riten in depraktijk uitvoerbaar blijft? Welke waarborgen bestaan er om ervoorte zorgen dat bij wijzigingen in het toezicht zowel het dierenwelzijnals de vrijheid van godsdienst worden betrokken?22Hoeveel aanvragen voor de Sem zijn op de meest recentepeildatum ingediend, toegewezen, afgewezen en ingetrokken?Welk subsidiebedrag is met de toegewezen aanvragen gemoeid enwelk percentage van het beschikbare budget is daarmee benut?3 23Voor hoeveel deelnemers aan de Landelijke beëindigingsregelingveehouderijlocaties-plus (Lbv-plus) is de tweede deelbetaling lateraangevraagd dan oorspronkelijk geraamd, welk bedrag staathierdoor nog open en hoe zijn de doorgeschoven middelen over2027, 2028 en 2029 verdeeld?24Welke uitvoeringsproblemen hebben ertoe geleid dat bij deLandelijke verplaatsingsregeling veehouderijen met piekbelasting(Lvvp) in 2026 minder beschikkingen zijn afgegeven? Hoeveelbeschikkingen waren oorspronkelijk voor 2026 geraamd enhoeveel zijn daadwerkelijk afgegeven?25Kan worden toegelicht waarom een bedrag van 584,3 miljoen euroaan verplichtingenbudget naar 2027 wordt doorgeschoven, terwijleen bedrag van 180,7 miljoen euro aan kasuitgaven naar 2029wordt verplaatst? Kan het nieuwe kas- en verplichtingenritme voorde jaren 2027 tot en met 2029 worden uitgesplitst?26Waardoor wordt 2,5 miljoen euro van de voor doelsturinggereserveerde middelen als gevolg van «bestuurlijke vertraging»niet meer in 2026 uitgegeven? Welke besluitvorming is vertraagden blijft dit bedrag in latere jaren voor doelsturing beschikbaar?27Heeft het kabinet middelen voorzien voor een effectieve beheer-singsaanpak van uitheemse invasieve rivierkreeften, zoals die methet programma Ontwikkeling Beheersingsaanpak UitheemseRivierkreeften door het Ministerie van Landbouw, Visserij,Voedselzekerheid en Natuur samen met betrokken partijen wordtontwikkeld?28Welk deel van de 7,9 miljoen euro die naar het Provinciefondswordt overgeboekt voor de aanpak van invasieve exoten isbestemd voor de beheersing van uitheemse rivierkreeften? Indienhiervoor geen middelen zijn voorzien, uit welk budget wordt hetprogramma Ontwikkeling Beheersingsaanpak UitheemseRivierkreeften gefinancierd?29Hoe verhouden de genoemde bedragen van 6,5 miljoen euro voorinvasieve waterplanten, 1,2 miljoen euro voor de wasbeer en0,5 miljoen euro voor een exotenapp en centrale database zich totde totale overboeking van 7,9 miljoen euro? Kan de besteding vanhet volledige bedrag worden uitgesplitst?30Welke gevolgen heeft het verlagen van het budget voor de aanpakkwetsbare watergebieden (beekdalen en grondwaterbescher-mingsgebieden met een Kaderrichtlijn Water (KRW)-opgave voorde landbouw) van één miljard euro naar 800 miljoen euro in dejaren 2028 tot en met 2031 voor het behalen van de KRW-doelen? 4