c5f73cd0-bc5b-4817-99dc-6f2e6cf0f813

Herstel Groningen (CD d.d. 02/07)

Staatssecretaris Van Marum: Dank u wel, voorzitter. Vandaag sta ik hier voor het tweeminutendebat Herstel Groningen. Ik wil graag beginnen door te markeren dat vandaag de isolatieaanpak in Groningen van start is gegaan. Vanaf vandaag is het subsidieloket voor aanvragen geopend. Bovendien zijn er de afgelopen maanden met terugwerkende kracht al 9.000 subsidieaanvragen gedaan door eigenaren die tussen 25 april 2023 en 2 juni 2025 al isolatie- of ventilatiemaatregelen hebben genomen. Op deze manier komt de verduurzaming van Groningen op stoom. Ook gaan deze maand de eerste maatregelen van de sociale agenda van start. Het betreft concrete maatregelen gericht op jongeren, onderwijs, armoedebestrijding en hulp voor mensen met mentale problemen. Verder zijn de eerste middelen uit de economische agenda gereserveerd, onder meer voor een Nederlandse AI-fabriek in Groningen. Ik benoem dit om te markeren dat er belangrijke stappen worden gezet wat betreft het inlossen van de ereschuld en het bieden van perspectief aan Groningen, aan Groningers en aan Noord-Drenthe. Wat betreft de schade: het IMG zal in september starten met het gelijk beoordelen van aanvragen voor immateriële schade voor woningeigenaren en huurders. Daarnaast heeft het IMG bijna alle 40.000 voorinschrijvingen voor de aanvullende vaste vergoeding afgehandeld. Het IMG zal in september de regeling per postcodegebied openstellen voor de rest van het effectgebied. Dan ga ik nu over naar de moties. De motie op stuk nr. 1328 kan ik oordeel Kamer geven als ik 'm zo mag lezen dat er met het daadwerkelijk herstel invulling wordt gegeven aan de beloftes uit maatregel 3. Daarmee kunnen bewoners kiezen voor herstel van schades. Daarbij wordt er niet meer naar oorzaak gekeken. Ook wordt de trillingstool niet gebruikt voor individuele schades. Ook voor het maatwerktraject geldt dat de trillingstool alleen in het voordeel van bewoners wordt ingezet bij individuele schades en dat er zo min mogelijk deskundigen worden ingezet. Maar soms is er specifieke expertise nodig. Bij twijfel wordt in het voordeel van de bewoner beslist.

Staatssecretaris Van Marum: Ik wil daar even op reageren. Voor het deskundig beoordelen van een schade is het soms noodzakelijk dat er meerdere experts naar kijken, met ieder hun eigen expertise. Dan gaat het met name over funderingsschade. Daarbij wordt er gekeken hoe die fundering gemaakt kan worden. Het is niet de bedoeling dat wij schade-experts twee keer naar dezelfde scheur laten kijken; dat is niet nodig. Maar er zijn soms wel verschillende soorten expertise nodig om te kunnen bekijken hoe je bepaalde schade kunt repareren. In die zin komt het voor dat meerdere experts ergens naar kijken. Ook wordt er in het kader van een ingediend bezwaar soms een nieuwe deskundige ingezet, zodat de schade opnieuw en onafhankelijk van de eerdere deskundige kan worden beoordeeld. Dat kan soms ook een verzoek van de bewoner zijn. Het IMG zorgt dat er op verzoek van bewoners, advocaten of rechters opnieuw een schadeopnemer of deskundige kan worden ingezet. Ik neem aan dat dát geen probleem is?

Staatssecretaris Van Marum: Nog eenmaal over deze motie. Als ik 'm mag lezen zoals ik 'm net neergezet heb, dan wil ik 'm oordeel Kamer geven. Als u volhardt in de letterlijke tekst zonder de uitleg die ik daarbij gegeven heb, moet ik 'm ontraden. Maar ik wil er wel bij zeggen dat ik de essentie van wat u daar zegt, ondersteun. Dat is ook precies hoe wij de werkwijze proberen in te richten. Nogmaals, als u volhardt in de letterlijke tekst zoals die hier staat zonder de uitleg die ik daarbij gegeven heb, moet ik 'm ontraden. Met de tekst zoals ik die gegeven heb, kan ik 'm oordeel Kamer geven.

Staatssecretaris Van Marum: De motie op stuk nr. 1329 wil ik op zich oordeel Kamer geven. Hier kan ik kort over zijn: aangenomen moties voer ik in principe gewoon uit. Uiteraard moet ik wel rekening houden met de duiding en waardering die destijds gegeven is aan de moties. Daarnaast is het dictum van de originele moties soms net even anders dan in deze motie aangegeven. Ik ga uit van de oorspronkelijke moties. Met deze vermelding geef ik de motie op stuk nr. 1329 oordeel Kamer.

Staatssecretaris Van Marum: Ik wil mevrouw Beckerman tegemoetkomen door 'm oordeel Kamer te geven met het verhaal dat ik erbij doe. Laat ik gewoon uw opmerking daarbij nemen en bekijken of we op die specifieke omstandigheden nog wat beweging kunnen krijgen, maar dan wil ik 'm graag zo laten.

Staatssecretaris Van Marum: De motie op stuk nr. 1330 krijgt oordeel Kamer. Ik vind het ook erg jammer dat het zo lang duurt. Het geld wordt deze maand nog overgemaakt naar de woningbouwcorporaties. Ik heb echter geen controle over de snelheid waarmee de woningbouwcorporaties hun geld aan de huurders overmaken. Ze zijn daarbij wel gebonden aan de vastgelegde termijn van twee maanden. Met deze lezing kan ik de motie oordeel Kamer geven. Ik ontraad de motie als u mij vraagt u te garanderen dat de mensen deze maand geld krijgen, want dan moet ik dingen beloven die ik niet beloven kan.

Staatssecretaris Van Marum: Die wil ik ook oordeel Kamer geven. Ik geef deze motie oordeel Kamer als ik 'm zo mag lezen dat het onafhankelijk consortium dat de Staat van Groningen en Noord-Drenthe uitvoeren enige vrijheid heeft in de invulling en uitvoering van de monitoring, en daarbij ook specifiek aandacht heeft voor de succesverhalen van ondernemers en maatschappelijke initiatieven.

Staatssecretaris Van Marum: Die geef ik ook oordeel Kamer, want ik vind het belangrijk om transparant te zijn over de voortgang.

Staatssecretaris Van Marum: Die wil ik ook met een interpretatie oordeel Kamer geven. Ik deel het ongeduld van de heer Bushoff. Het is echter ondoenlijk om dit voor 1 november uit te voeren voor alle bewoners. Voor huurders is meer tijd nodig, omdat de regelgeving daarop moet worden aangepast. Daarnaast is ook de informatie van de huurder zelf nodig om zijn of haar geld op de rekening over te kunnen maken. Daarom is het niet voor alle huurders te voorspellen wanneer de huurder een vergoeding krijgt. Gelukkig wordt de compensatie al wel uitgekeerd aan de gedupeerde eigenaren. In zoverre is die regeling dus al in uitvoering en dat is positief. Als ik hem zo mag lezen dat we op volle kracht doorgaan met de regeling, dan geef ik 'm oordeel Kamer. Als u vasthoudt aan de datum van 1 november, of aan een andere datum, voor alle bewoners, moet ik de motie ontraden omdat ik onder meer afhankelijk ben van de bewoner. Anders creëer ik valse verwachtingen.

Staatssecretaris Van Marum: Hier staat de motie op stuk nr. 1333.

Staatssecretaris Van Marum: Het gaat over de motie over de gedupeerden van de gaswinning die lang moeten wachten op de versterking van hun woning nog voor 1 november 2025 de compensatie van €2.500 te laten ontvangen volgens maatregel 16.

Staatssecretaris Van Marum: Ik denk dat dat wat te grijs gesteld is. Er zit gewoon een afhankelijkheid in van de aanlevering van de gegevens van een aantal mensen. Wij gaan op volle kracht door en proberen gewoon het geld zo snel mogelijk bij de mensen te krijgen.

Staatssecretaris Van Marum: Ik check het even. Is dat de motie die de regering verzoekt de inhoud van toekomstig uit te werken maatregelen?

Staatssecretaris Van Marum: Dan zeg ik: de motie is overbodig. Over de inhoud versus budgettaire kaders heb ik al vaker met de heer Bushoff gediscussieerd. Ik geef deze motie de appreciatie overbodig omdat de inhoud van de maatregelen voor mij altijd vooropstaat. Er zijn eerst 50 maatregelen aan uw Kamer voorgelegd. Vervolgens heeft het kabinet hier in samenwerking met onder andere de uitvoeringsorganisatie in de regio uitwerking aan gegeven. Daarbij is primair gekeken naar wat noodzakelijk is om de doelen uit Nij begun te realiseren, en niet naar de beschikbare budgetten. Ik heb nu geen aanwijzingen dat het budget ontoereikend zou zijn. Zoals ik eerder heb gezegd: mocht op enig blijken dat de budgettaire middelen onvoldoende zijn, dan ga ik daarover in gesprek met het kabinet.

Staatssecretaris Van Marum: Ik zeg inderdaad dat bij de 50 maatregelen die wij dus uitgewerkt hebben en die geïmplementeerd zijn bij de uitvoeringsorganisaties, eerst is gekeken wat er moest gebeuren, dat er vervolgens is gekeken welke budgetten daarvoor nodig zijn en dat die middelen daarna ter beschikking zijn gesteld. Mocht blijken dat op de een of andere manier budgetten ontoereikend zijn, dan ga ik naar het kabinet om te vragen om meer.

Staatssecretaris Van Marum: Ik wil verzoeken om deze motie aan te houden. Wat u nu schetst heeft mogelijk heel grote ongewenste consequenties. Ik zou u daar graag nog een brief over sturen, of ik wil u graag toezeggen dat u daar nog een technische briefing over krijgt. Als u 'm niet wil aanhouden, dan moet ik 'm ontraden.

Staatssecretaris Van Marum: Nee, ontraden.

Staatssecretaris Van Marum: Als ik op een gegeven moment te horen krijg "we gaan erover nadenken, of ik dat wil", dan moet ik hem gewoon …

Staatssecretaris Van Marum: Ja.

Staatssecretaris Van Marum: Nee, ik dank de Kamer en ik dank de voorzitter voor de prettige ontvangst en ik wens u nog een hele fijne voortzetting van de avond.