Verkenner

De heer Grinwis (ChristenUnie): Voorzitter. Ik kom bij de aftrek specifieke zorgkosten. Deze aftrek raakt nauwelijks de bovenmodale belastingbetaler, maar wel mensen die vanwege ziekte of een beperking structureel kosten maken die nergens anders worden vergoed, terwijl hun inkomen vaak niet overhoudt. Uit de nota naar aanleiding van het verslag blijkt dat 83…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Omdat een ander in de sloot springt, hoeven wij het nog niet te doen. Ik neem liever een voorbeeld aan Denemarken dan aan Frankrijk. Dat is één. Twee: als box 3 zomaar een hobbeltje zou zijn van een paar miljard gedurende een paar jaar, dan heb je het over totaal andere proporties dan de miljarden die nu worden ingeschat. Die …

De heer Grinwis (ChristenUnie): Drie korte punten. Ten eerste vind ik dat je structurele uitgaven, zoals voor Defensie, structureel netjes moet dekken. Ten tweede vind ik dat we in algemene zin in Nederland, als we al een belastingverlaging willen gunnen, die eerder aan werkend Nederland of in het domein van de inkomstenbelasting moeten gunnen dan in het ver…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Nee, dat was inderdaad mijn boodschap: dat willen we niet.

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik begrijp die vraag, maar de hoofdlijn is gewoon dat ik mogelijkheden zie om het netjes structureel helemaal te dekken binnen het vermogensdomein. Voor mij kan het én structureel rond lopen, budgettair, én kun je spelen met box 2. Ik wil nog één ding benadrukken: als je excessief lenen beperkt, heeft dat materieel daadwerkeli…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik zie het ook niet echt als dekking, maar meer als intertemporeel je reeksen bij elkaar brengen. Wil je het rond laten lopen, dan zul je elders in het vermogensdomein meer dekking nodig hebben, of je zult een aantal jaren het box 2-tarief iets moeten verhogen. Uiteindelijk vond ik de plaat die is neergelegd tijdens de Financi…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Voorzitter, dank u wel. We staan aan het begin van de meest ongewisse belastingplanmarathon die ik ooit heb meegemaakt. Politiek, want het is vandaag, tijdens het eerste debat over het Belastingplan 2027, volstrekt onduidelijk of er een meerderheid voor dit pakket komt in deze Kamer, laat staan in de Eerste Kamer. Maar ook pro…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Dat deed ik ook met nadruk niet, maar het beeld moet niet ontstaan dat we box 3 extra hebben verhoogd. Dat hebben we uiteindelijk verijdeld. Daarmee hebben we geen cadeautje of geste aan iemand uitgedeeld, helemaal niet, maar daarmee is het grootste deel van de dekking van de hersteloperatie wel nog steeds in de algemene midde…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Wij hebben dit natuurlijk allemaal besproken in het verleden, ook bij de hersteloperatie. Dit is juist de reden dat we vorig jaar als Kamer in meerderheid hebben voorkomen dat de belasting in box 3 zou stijgen. We hebben vorig jaar voorkomen dat het forfait bij overige bezittingen zou stijgen en we hebben ook voorkomen dat het…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Dat snap ik natuurlijk. De heer Vermeer heeft er ook verstand van. In reactie op wat hij buiten de microfoon zegt: dit is niet ridicuul. Ik noemde precies drie enorme pijnpunten in het stikstofbeleid: veldemissies, rekenkundige ondergrens en zonering. Dat zijn ook pijnpunten voor de BBB. Omdat de BBB het niet clausuleert en he…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Het is helder dat het bij BBB om grote gebaren en grote bedragen gaat, maar wat betekent die randvoorwaarde ten aanzien van stikstof nou precies? Betekent die dat, als de veldemissies voortaan worden toegerekend aan de ammoniaknorm onder de fosfaatrechten, het verschuiven van een miljard voldoende is? Betekent dit dat als de r…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik ben het hier helemaal eens met collega Van Dijk. Volgens mij hebben wij hier vorig jaar al gezamenlijk een motie over ingediend, maar nog steeds is het niet opgelost, hoewel er gelukkig wel overleg plaatsvindt. Hoe verklaart collega Van Dijk het dat er, terwijl we het al jaren hebben over het belang van vruchtwisseling en o…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Vanwege die zorg heeft collega Bikker een motie ingediend. Die is gelukkig breed gesteund. De motie verzocht om een brief voor de Belastingplanbehandeling. Eigenlijk hebben we die niet. Het zijn puur kwalitatief wat zinnen. Blijkbaar is VWS het nog aan het bestuderen. We moeten afwachten hoe concreet het alternatief is uitgewe…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Mijn vraag aan collega Van Dijk — zij was erbij als medeonderhandelaar — is wat het idee was van de invulling van de alternatieve regeling voor chronisch zieken van 350 miljoen. Daar moet toch een idee over zijn geweest? Anders was het een beetje een platte bezuiniging of lastenverzwaring, zo van: niet doelmatig, weg ermee.

De heer Grinwis (ChristenUnie): Deze woorden van collega Van Dijk klinken mij natuurlijk als muziek in de oren. Nou vraagt collega Van Dijk vooral aan de staatssecretaris naar de lange termijn en deze kabinetsperiode, maar ik heb een vraag over de korte termijn. Wij kunnen die arbeidskorting ook gewoon zelf terugdraaien. Ik zal er zo in mijn eigen termijn no…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik zal uitermate voorzichtig zijn! Mijn vraag ging over de pseudo-eindheffing, die volgens mij eindigt na 25 jaar. Is dat niet een discrepantie? Maar ik ben ook wel benieuwd naar wat de staatssecretaris hiervan gaat zeggen.

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik ga nog even door over die pseudo-eindheffing. Is het niet raar dat die pseudo-eindheffing na 25 jaar eigenlijk vervalt en dat dan de waarde in het economisch verkeer gaat gelden, terwijl we de youngtimerregeling nu net met veel vijven en zessen hebben aangepast naar twintig jaar?

De heer Grinwis (ChristenUnie): Heel kort. Dat deel ik. Het risico van het invoegen in die toekomstige discussie over een toekomstig ideaal belasting- en toeslagenstelsel is dat alles op de lange baan gaat. Wat is de ambitie van mevrouw Van Eijk om dan begin volgend jaar alles met elkaar te hernemen, zo van: deze en deze regeling zouden we heel goed kunnen s…

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik snap heel goed dat mevrouw Van Eijk zegt: als we de opbrengsten iedere keer gebruiken om een gat te vullen, is het een ordinaire lastenverzwaring voor de mensen die het betreft. Hoe zou ze dit willen voorkomen? Heeft ze zelf ook regelingen op het oog die we zouden kunnen afschaffen en waarmee we tegelijkertijd de opbrengste…

De heer Grinwis (ChristenUnie): De kans is natuurlijk heel groot dat alle uitvoeringstoetsen rode vlaggen bij de Belastingdienst opleveren. Dan wordt het heel erg een politieke verantwoordelijkheid en ga je die politieke verantwoordelijkheid dan nemen, ja of nee? De politieke wens is inderdaad evident en dat er een meerderheid voor die wens is, is ook eviden…