Fatihya Abdi

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z19354Vragen van de leden Abdi en Mohandis (beiden PRO) aan de Minister vanBinnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van Justitieen Veiligheid over de berichten «Ambtenaren bundelen de krachten omburgers de dwangsom af te nemen» en «We dreigen de strijd tegen eendisfunctionerende overheid te verliezen» (ingezonden 21 september 2026).Vraag 1Bent u bekend met de berichten «Ambtenaren bundelen de krachten omburgers de dwangsom af te nemen» en «We dreigen de strijd tegen eendisfunctionerende overheid te verliezen»?1 2Vraag 2Kunt u bevestigen dat de wettelijke dwangsom regeling in 2009 in de wet isopgenomen om burgers te beschermen tegen onbehoorlijk gedrag van deoverheid, waarbij burgers ervan uit moeten kunnen gaan dat de overheid zichhoudt aan de gestelde wettelijke termijnen?Vraag 3Deelt u de mening dat het nog steeds van groot belang is dat burgersworden beschermd tegen onbehoorlijk gedrag van de overheid en dat deoverheid zich nog steeds aan de wettelijke beslistermijnen zou moetenhouden? Zo nee, waarom niet?Vraag 4Hoe beoordeelt u in het licht van een goede rechtsbescherming van burgerstegen de overheid het feit dat er kennelijk plannen worden voorbereid omvan de wettelijke dwangsom af te komen?1Trouw, 14 september 2026, «Ambtenaren bundelen krachten om burgers de dwangsom af tenemen» (www.trouw.nl/binnenland/ambtenaren-bundelen-krachten-om-burgers-de-dwangsom-af-te-nemen~bdc9bdb3/)2Follow the Money, 17 september 2026, «We dreigen de strijd tegen een disfunctionele overheidte verliezen» (https://www.ftm.nl/nieuwsbrieven/we-dreigen-de-strijd-tegen-een-disfunctionele-overheid-te-verliezen) kv-tk-2026Z19354’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 5Deelt u de mening dat recente gebeurtenissen, zoals het toeslagenschandaal,de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen, de groteproblemen bij het UWV bij WIA-keuringen, juist extra het belang onderschrij-ven van de bescherming van burgers tegen onbehoorlijk gedrag van deoverheid? Zo nee, waarom niet?Vraag 6Hoe verhoudt het feit dat er nu kennelijk gewerkt wordt aan plannen om dewettelijke dwangsom af te schaffen zich tot eerdere conclusies van parlemen-taire enquêtes en kabinetsreacties hierop, rapporten van de Nationaleombudsman en andere signalen dat burgers juist te weinig beschermdworden tegen onbehoorlijk overheidshandelen?Vraag 7Erkent u dat het beperken van rechtsbeschermingsmogelijkheden juist bijkunnen dragen aan verder wantrouwen van burgers jegens de overheid? Zonee, waarom niet?Vraag 8Deelt u de mening dat het niet de verantwoordelijkheid van burgers is datoverheidsorganen niet in staat zijn om tijdig te beslissen? Zo nee, waaromniet?Vraag 9Hoe beoordeelt u het feit dat burgers wel sancties opgelegd kunnen krijgen(bijvoorbeeld een verhoging van een boete bij niet tijdig betalen) of nadeelondervinden (het bijvoorbeeld niet in behandeling nemen van een bezwaar-schrift) wanneer zij zich niet aan termijnen houden, maar overheidsorganenzonder gevolgen zich niet aan wettelijke termijnen kunnen houden als dewettelijke dwangsom afgeschaft zou worden? Erkent u dat de rechtsbescher-ming van burgers hiermee wordt verzwakt? Zo nee, waarom niet?Vraag 10Erkent u dat de aangekondigde taakstelling op de ambtelijke organisatie hetrisico met zich meebrengt dat overheidsorganen (die nu al kampen metpersoneelstekorten) nog vaker wettelijke beslistermijnen niet zullen halen?Vraag 11Erkent u dat de rechtsbescherming van burgers nog vaker in het geding zalkomen als ook de wettelijke dwangsom wordt afgeschaft? Zo nee, waaromniet?Vraag 12Kunt u nauwkeurig uitleggen wat de in de artikelen genoemde overheidsin-stanties precies voor plannen maken ten aanzien van het beperken ofafschaffen van de wettelijke dwangsom? Hebben deze overheidsinstantieshiervoor opdracht gekregen vanuit het kabinet?Vraag 13Kunt u de onderliggende ambtelijke en juridische adviezen over het beperkenen/of afschaffen van de wettelijke dwangsom op grond van Artikel 68Grondwet met de Kamer delen? Zo nee, waarom niet?Vraag 14Deelt u de mening dat de gecoördineerde actie tegen de wettelijke dwang-som afleidt van het werkelijke probleem, namelijk overheidsorganen diesteevast hun wettelijke beslistermijn niet halen? Zo nee, waarom niet?Vraag 15Erkent u dat het afschaffen van de wettelijke dwangsom in het bestuursrechtook de democratische rechtsstaat aantast, omdat burgers en bijvoorbeeldjournalisten dan minder middelen hebben om openbaarheid via de Wet openoverheid af te dwingen? Zo nee, waarom niet?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2 Vraag 16Hoe legt u aan burgers, die door overheden die zich niet aan de wettelijkebeslistermijnen houden in de knel komen, uit dat de overheid de wet maaraanpast zodat er geen gevolgen meer zijn voor het niet houden aan de wet?Vraag 17Kunt u voorgaande vragen een voor een beantwoorden binnen de gesteldetermijn?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen3