David van Weel

Terrorisme/extremisme (CD d.d. 27/05)

Minister Van Weel: Dank, voorzitter. Ik hoop dat ik door de bomen het bos nog kan zien in mijn omvangrijke administratie.

Minister Van Weel: Zo niet, duid het me dan niet euvel. Laat ik beginnen met een reactie op wat er hier vandaag gebeurde tijdens het vragenuurtje. Dat was volstrekt ontoelaatbaar. Het verstoren van de vergadering hier, het roepen van leuzen naar Kamerleden, het bekladden van dit gebouw, vernielingen: dat zijn allemaal zaken die niet door de beugel kunnen. Ik heb de Voorzitter gehoord, die heeft gesproken over inventariseren wat hier gebeurd is en over mogelijkheden voor vervolgstappen. Daar schaar ik me van harte achter. Schandelijk! Zo doen we dat niet. Demonstreren mag, maar wel binnen de regels van de wet, en dat was dit niet. Dan ga ik naar de moties.

Minister Van Weel: Dat klopt. Daar worden ook mensen voor vervolgd. Ik ben dat met u eens. Ik veroordeel elke overtreding van de wet. Het verstoren van een raadsvergadering is het overtreden van een wet. Uiteindelijk is het aan het OM om vervolgens de vervolging op te pakken. In dit geval heeft het OM besloten om te gaan voor degenen die de burgemeester hebben belemmerd terug te keren. Dat is een opportuniteitskeuze geweest.

Minister Van Weel: Dan ga ik naar de moties. In de motie-Van der Plas op stuk nr. 786 wordt de regering verzocht om minimaal tweemaal per jaar overleg te voeren met de deelnemers van het Meldpunt Agro Intimidatie en dat te betrekken bij de informatiepositie. Op 24 september vindt er een gesprek plaats met brancheorganisaties naar aanleiding van de toezegging die ik eerder heb gedaan. Ik heb ook toegezegd om u te informeren over de uitkomst van die gesprekken in het volgende halfjaarbericht. Dat wordt nog voor het einde van 2026 naar uw Kamer gestuurd. Als ik daarmee naar uw mening invulling geef aan de motie, kan ik 'm oordeel Kamer geven. Als u heel strikt vasthoudt aan tweemaal per jaar overleggen, moet ik de motie ontraden.

Minister Van Weel: Ja. Op 24 september vindt er een gesprek plaats met de brancheorganisaties. Dat is een toezegging die ik eerder heb gedaan in het debat. Ik heb ook toegezegd u te informeren over de uitkomst van die gesprekken in het volgende halfjaarbericht. Dat komt voor het einde van dit jaar naar uw Kamer. Ik ben bereid om te kijken wat die gesprekken hebben opgeleverd voor het vervolg, maar daarmee wil ik nog niet strikt ingaan op tweemaal per jaar een regulier overleg. Ik wil eerst kijken wat hier uitkomt.

Minister Van Weel: Ik rapporteer daarover in het halfjaarbericht.

Minister Van Weel: Als het u niet bevalt, kunt u altijd een nieuwe motie indienen.

Minister Van Weel: Ja.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 787 geef ik oordeel Kamer. We leggen continu acties, ook gewelddadige acties, langs de lat van extremisme dan wel activisme. Dat is een schaal. Het is ook geen wet van Meden en Perzen. Dat geldt ook voor acties van Extinction Rebellion. Als die grens wordt overschreden, wordt daarover gerapporteerd in de daarover bestaande documenten, zoals het DTN.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 788: oordeel Kamer.

Minister Van Weel: O, wacht even. Hier wreekt de administratie zich. Mevrouw Faber kwam bijna weg met een "oordeel Kamer".

Minister Van Weel: Dat laatste kunnen wij niet toezeggen. Ik moet die motie ontraden. U weet wat het bestaande beleid is. Wij zijn daar zeer terughoudend in. Wij beoordelen elk geval op zijn individuele merites, waarbij nationale veiligheid een zeer zware rol speelt, maar je kunt nooit — zeg ik in algemene zin, los van de individuele beoordeling — zeggen dat dit nooit zal plaatsvinden. Dat is niet mogelijk, ook juridisch niet.

Minister Van Weel: Ja, administratieve detentie. Detentie is aan de rechter. Als wij bestuurlijke detentie opleggen, moet dat altijd zijn met zicht op een aanstaand vertrek of anderszins. Anders zal de rechter de bestuurlijke detentie onmiddellijk weer opheffen. Daarom is de motie in deze vorm niet mogelijk en daarom ontraden.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 790: oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 791: oordeel Kamer.

Minister Van Weel: Oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 793 geef ik oordeel Kamer, als ik eerst mijn beleidsverkenning mag afronden. Daarin neem ik dan de vraag van de motie ook mee, want daarin kijk ik al naar de mogelijkheid door uitbreiding van het mandaat, maar ook naar andere organisatorische mogelijkheden.

Minister Van Weel: Nee.

Minister Van Weel: Ja, alleen ben ik die beleidsverkenning aan het afronden. Dat duurt dus niet lang. Ik zeg u dat toe voor het einde van het jaar, maar ik wil nog even de optie openhouden om het op een andere wijze te doen.

Minister Van Weel: Oordeel Kamer.

Minister Van Weel: Oordeel Kamer, als ik de motie zo mag lezen dat ik me inspan om … Hoe moet ik het zeggen? We zijn een traject gestart met het ICCT om te kijken of zij een alternatief verdienmodel kunnen hebben buiten subsidie om. Dat wil zeggen dat ik heel graag wil meedenken met het ICCT naar aanleiding van hun plan, wat daaruit komt en hoe wij kunnen helpen bij de instandhouding daarvan, zonder dat ik me nu al wil vastleggen op een keuze over een eventuele subsidie in plaats daarvan. Als ik de motie zo mag lezen, geef ik haar oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 796 van de heer El Abassi geef ik oordeel Kamer, want we hadden al eerder toegezegd dat wij zelf zouden kijken naar de omvang van dit probleem.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 797 ontraad ik. Dit is altijd aan het lokaal gezag.

Minister Van Weel: Die is overbodig, want het is staande praktijk dat er onderzoek wordt gedaan naar dit soort netwerken.

Minister Van Weel: Die is ontijdig. Die zou ik de heer El Abassi heel graag willen laten aanhouden totdat wij komen met het bestuurlijk verbod op organisaties, waar ik aan werk. Ik denk dat dat mogelijkheden geeft voor de acties die hij in het dictum zou willen zien. Die hebben we op dit moment niet. Nu heeft alleen het OM die mogelijkheden.

Minister Van Weel: Ik hoop voor het einde van het jaar te komen met een conceptwetsvoorstel, maar het hele wetstraject is natuurlijk veel langer. Als hij daar niet op wil wachten, moet ik de motie ontraden.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 800 van mevrouw Coenradie wil ik oordeel Kamer geven. We hebben namelijk gezegd dat de pilot al in 2027 start. Daarmee geven we daar dus invulling aan.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 801 ontraad ik met verwijzing naar de motivatie bij de motie van mevrouw Faber.