KamerkringInloggen
David van Weel

Officieel Kamerprofiel

David van Weel

66debatten
1.816bijdragen
23interrupties
336.704woorden in uitspraken

Bijdragen bij de geselecteerde bron

Open de volledige bron →
11 dec 2025 · Spreekbeurt

Minister Van Weel: Dank, voorzitter. Ik zal dus ook niet te veel woorden vuilmaken aan de beantwoording en daar waar het kort kan, kort reageren. Tegen mevrouw Kostić zeg ik dat we nog terugkomen op de honden. Ik ben de heer Van Baarle nog een antwoord schuldig op een vraag over humanitaire hulp. Ik wil hem vragen om dat punt te adresseren bij het tweeminutendebat over hulp, ook al omdat dit punt buiten mijn portefeuille valt, want het gaat hier over een financiële bijdrage. Voorzitter. Dan de moties.

Bron, video en gesprek →
11 dec 2025 · Spreekbeurt

Minister Van Weel: Dank, voorzitter. Ik begin met de motie op stuk nr. 3300 van mevrouw Piri. Die motie ontraad ik. Ik ontraad die niet omdat ik het niet eens ben met de strekking ervan, maar wel omdat er nu, op dit moment, onderhandelingen gaande zijn tussen Oekraïne, de VS, Rusland en de Europese Unie in verschillende formats. Ik wil de uitkomsten daarvan niet laten binden door de inhoud van deze motie. Daarvoor is de omschrijving van wat een afgedwongen staakt-het-vuren is, als Oekraïne daarmee instemt, en wat het betekent als er in die deal afspraken worden gemaakt waar Oekraïne mee instemt over verlichting van de sancties, omdat dat nodig was voor Rusland … Ik kan op dit moment niet overzien hoe dat spel speelt. Het spel is ook initieel niet aan mij; uiteindelijk zal de Europese Unie gezamenlijk moeten besluiten over het opheffen van de sancties. Met deze overwegingen moet ik de motie op dit moment ontraden, en dus niet omdat ik niet sympathiek zou staan tegenover de inhoud ervan. De motie op stuk nr. 3301 van mevrouw Piri geef ik oordeel Kamer. De motie op stuk nr. 3302 gaat over de visumliberalisatie. Deze motie moet ik ontraden omdat ik niet vind dat we het proces van visumliberalisatie moeten koppelen aan sancties. We geven altijd een eigenstandige mening of een land voldoet aan de vragen of niet. Georgië voldoet daar niet aan. Dat komt door de regering, die ervoor zorgt dat die voorwaarden steeds verder worden geschonden. Ik snap dat een deel van de bevolking in Georgië dat echt goedwillend is, hier ook door wordt geraakt, maar dat is nog geen argument om te zeggen: we koppelen visumliberalisatie aan het sanctie-instrument.

Bron, video en gesprek →
11 dec 2025 · Spreekbeurt

Minister Van Weel: Ik heb de motie goed gelezen en ik snap de strekking. Ik ben bereid om me in te spannen voor sancties, maar de harde koppeling die in de motie staat, vind ik oneigenlijk.

Bron, video en gesprek →
11 dec 2025 · Spreekbeurt

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3304 van mevrouw Dobbe over geweld tegen hulpverleners krijgt oordeel Kamer. Dan de motie op stuk nr. 3305. Het kabinet heeft op 2 oktober aangegeven te bezien hoe het een bijdrage kan leveren en hoe het enkele kinderen, die complexe gevallen die hoogspecialistische zorg nodig hebben, naar Nederland kan halen. Als gevolg daarvan zijn vijf kinderen geëvacueerd naar Nederland. Wij zullen de behandeling van die vijf kinderen blijven ondersteunen. We willen als kabinet blijven kijken hoe we een bijdrage kunnen leveren aan de tekorten wat betreft de complexe en hoogspecialistische zorg in de regio. Ik heb daarbij gezegd dat ik niets uitsluit. In eerste instantie zal de aandacht echter wel blijven uitgaan naar het vergroten van de capaciteit in de regio en niet direct naar evacuaties naar Nederland. Dat gezegd hebbende, geef ik 'm oordeel Kamer. De motie op stuk nr. 3306. Oordeel Kamer.

Bron, video en gesprek →
11 dec 2025 · Spreekbeurt

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3307 moet ik ontraden. De motie op stuk nr. 3308 ontraad ik, met verwijzing naar de motie van mevrouw Dobbe; die formulering past beter bij hetzelfde onderwerp. De motie op stuk nr. 3309 krijgt oordeel Kamer. De motie op stuk nr. 3310 krijgt oordeel Kamer. De motie op stuk nr. 3311 moet ik ontraden. De motie op stuk nr. 3312 krijgt oordeel Kamer.

Bron, video en gesprek →