David van Weel

Raad Buitenlandse Zaken d.d. 29 januari 2026 (CD d.d. 13/01)

Minister Van Weel: Dank, voorzitter. Laat ik beginnen met een drietal vragen die zijn gesteld. Ik zeg bij voorbaat dat als ik in dit debat niet volledig kan zijn, ik het vanzelfsprekend wat uitgebreider zal meenemen in het begrotingsdebat, dat ik straks met uw Kamer ga hebben. Laat ik beginnen met het verzoek van de heer Ceder om de Moslimbroederschap op de EU-terrorismesanctielijst te plaatsen. Ik ben zeer bereid om daar het gesprek over aan te gaan, ook met mijn Franse collega, aangezien het voortkomt uit het Franse parlement. Ik moet daar wel een winstwaarschuwing bij geven, namelijk dat hiervoor unanimiteit is vereist. Er is een zware basis nodig om zo'n organisatie op de terreurlijst te kunnen zetten. Onze eigen dienst ziet die basis op dit moment niet voor de Moslimbroederschap in Nederland. Ik zie dit dus als een oproep tot een informerend gesprek, dat ik met hem zal hebben. We gaan kijken hoe we daarmee verdergaan. Het tweede verzoek ging over de actualiteit in Syrië. Die is erg fluïde op dit moment. Daarom denk ik dat we daar morgen ook nog over gaan spreken. Op dit moment is er een staakt-het-vuren, dat standhoudt. De Verenigde Staten hebben een grote rol gespeeld om dat af te dwingen. Er wordt opgeroepen om beide partijen aan tafel te krijgen en te komen tot een overeenkomst. Het uitgangspunt daarbij is wel dat de territoriale integriteit van Syrië behouden blijft. Dat betekent dat er een akkoord moet komen tussen de SDF, de bredere Koerdische bewindvoerders en het Syrische regime. Dat is de insteek van de internationale gemeenschap, waar de VS zich voor inzetten. Het is tot op heden een tweetal keer geklapt. Dat heeft geleid tot de situatie waarin we ons nu bevinden. Op dit moment is die stabiel. We zullen druk blijven uitoefenen, ook via de VS, om te komen tot een overeenkomst die de integriteit van Syrië en de rechten van de Koerdische bevolking in Syrië waarborgt. De heer Boswijk vroeg hoe het staat met de IRGC. Het laatste nieuws dat ik heb, is dat Italië publiekelijk bekend heeft gemaakt niet langer tegen een listing te zijn. Dat betekent dat unanimiteit langzaam in zicht komt. Ik ben in contact met de resterende landen, die ik formeel niet in de openbaarheid kan noemen, om te kijken of we ook die kunnen bewegen tot een beweging, zodat we donderdag tijdens de Raad Buitenlandse Zaken kunnen overgaan tot het formeel listen van de Revolutionaire Garde op de sanctielijst. Dan kom ik bij de moties. De motie-Ceder/Boswijk op stuk nr. 3321 gaat precies hierover, dus die kan ik oordeel Kamer geven.

Minister Van Weel: De motie-Ceder/Stoffer op stuk nr. 3322 gaat over het stoppen van de betrekkingen. Ik heb getwijfeld tussen aanhouden en ontraden. Op dit moment ontraad ik 'm, niet omdat ik de zorgen over de gebeurtenissen in Syrië niet snap, maar omdat ik vind dat we op dit moment het staakt-het-vuren en de onderhandelingen die gaande zijn, nog even de tijd moeten geven voordat we drastische stappen nemen. Vandaar dat ik uitkom op ontraden. Dat zult u ook horen bij de andere aan Syrië gerelateerde moties.

Minister Van Weel: De motie-Dobbe op stuk nr. 3323 over een onafhankelijk onderzoek krijgt oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie-Dobbe op stuk nr. 3324 over UNRWA krijgt oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie-Piri c.s. op stuk nr. 3325 krijgt oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie-De Roon/Wilders op stuk nr. 3326 over het sluiten van de ambassade ontraad ik, onder verwijzing naar het debat. Mijn argumentatie daar was dat ik zeer hecht aan onze eigen ambassade daar. Op het moment dat wij de Iraanse ambassade hier sluiten, dan sluiten we de facto ook onze eigen ambassade in Teheran en dat wil ik op dit moment niet.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3327 krijgt oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3328 krijgt oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3329 ontraad ik, onder verwijzing naar het debat. Ik heb uitgebreid uitgelegd waarom SIS-signalering hiervoor niet de aangewezen weg is.

Minister Van Weel: Het kabinet staat altijd welwillend tegenover oplossingen, maar het is nu eerst aan de Commissie om te komen met een voorstel. Het is duidelijk dat wij aan de voorkant vasthouden aan de criteria zoals we die altijd hebben vastgesteld, namelijk dat je voor volwaardig lidmaatschap moet voldoen aan de Kopenhagencriteria. Als er een voorstel komt, dan zullen we daar uiteraard met uw Kamer het gesprek over aangaan.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3330, over de hele regering-Netanyahu tot png verklaren, ontraad ik, want dat zou niet bevorderlijk zijn voor de implementatie van het vredesplan.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3331, van de heer Van Baarle: oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3332 ontraad ik. Ik ga niet preëmptief uitspraken doen over acties die al dan niet zullen plaatsvinden.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3333: oordeel Kamer.

Minister Van Weel: Dat is een hele andere discussie die ik graag bij het begrotingsdebat zou betrekken. Daarin gaan we het hebben over de EU, buitenlandbeleid en wat je doet op het moment dat je geen unanimiteit hebt, die nu noodzakelijk is voor buitenlandbeleid. Die toezegging staat. Als u uw motie wilt aanhouden hangende die toezegging, dan zou u 'm moeten aanhouden. Als ik 'm nu moet appreciëren, dan verwijs ik terug naar mijn stelling zoals ik die in het debat heb ingenomen. Dat is dat ik SIS-signalering niet de geëigende weg vind.

Minister Van Weel: Dat is een spreekt-uitmotie. De motie op stuk nr. 3335, van de heer Stoffer, over Syrië ontraad ik, met dezelfde redenering als ik eerder bij de heer Ceder heb gegeven.

Minister Van Weel: Dat geldt dus ook voor de motie op stuk nr. 3336.

Minister Van Weel: De motie op stuk nr. 3337, van mevrouw Van der Werf, geef ik oordeel Kamer.

Minister Van Weel: De uitkomsten van het overleg met de Fransen volgen via het verslag van de RBZ.

Minister Van Weel: Die is niet militair gericht en niet gericht op een daadwerkelijke opstand tegen het regime. Dat past ons niet. De doelstelling ziet op het steunen van het kunnen demonstreren, waarbij men geen geweld van de regering hoeft te vrezen.